Schriftelijke vragen Gemeenteraadsfractie PvdA Helmond

Betreft: Uitspraken leden College van B&W over gemeentelijke herindeling en burgemeestersbenoeming

Helmond, 23 april 2012

Geacht college,

Zaterdagmorgen 21 april werden wij opgeschrikt door een groot artikel in het Eindhovens Dagblad. In dit artikel doen leden van het Helmondse College van B&W uitspraken over gemeentelijke herindeling in de regio Helmond en over de burgemeestersbenoeming. Deze uitspraken van wethouder Tielemans en burgemeester Jacobs roepen bij ons een aantal vragen op, waar we graag uw antwoord op vernemen.

Gemeentelijke herindeling

De PvdA is van mening dat samengaan van Helmond met andere gemeenten een dusdanig belangrijk onderwerp is dat leden van het College van B&W hierover geen uitspraken kunnen doen op persoonlijke titel. Daarnaast is de PvdA-fractie van mening dat de gemeenteraad te allen tijde eerst geïnformeerd dient te worden alvorens het College zich uitspreekt over mogelijk samengaan met andere gemeenten in de regio.

Wij denken dat als het Helmondse College B&W al de intentie zou hebben om tot een samengaan  met andere gemeenten te komen, er een zorgvuldige procedure moet worden betracht. De uitspraken die wethouder Tielemans en burgemeester Jacobs in de media doet zijn alles behalve zorgvuldig. Dergelijke uitspraken roepen een beeld op wat we kennen uit de jaren ’90 (denk aan Aarle-Rixtel en Mierlo), waarbij Helmond overkomt als de inhalige grote buur. Daardoor wordt schade aangebracht aan de goede samenwerkingsrelatie die Helmond met de buurgemeenten heeft. De provincie doet momenteel onderzoek naar het bestuur in de Brabantse gemeenten. De PvdA is van mening dat het verstandig is om eerst de resultaten van dit onderzoek af te wachten, alvorens op grond van dit onderzoek een standpunt in te nemen inzake herindeling.

Wij zijn resumerend van mening dat de uitspraken van wethouder Tielemans en burgemeester Jacobs voorbarig, ongepast, ontactisch en bovendien met de verkeerde aanleiding zijn gedaan. We hebben daarover de volgende vragen:

1. Deelt uw College onze mening dat de uitspraken van wethouder Tielemans en burgemeester Jacobs bijzonder voorbarig, ongepast, ontactisch en met de verkeerde aanleiding zijn gedaan ? Zo nee, waarom niet?
2. Deelt uw College onze mening dat wethouder Tielemans en burgemeester Jacobs  als zij vanuit hun functie worden geïnterviewd altijd namens het gehele College van B&W spreken? Zo nee, waarom niet?
3. Deelt uw College de visie van wethouder Tielemans en burgemeester Jacobs over het mogelijk samengaan van de gemeente Helmond met andere gemeenten in de regio? Zo nee, waarom niet?
4. Is uw College net als wij van mening dat een proces om te komen tot het samengaan met andere gemeenten een proces is dat de grootste discretie en zorgvuldigheid vereist?
5. Is uw College van mening dat er door de uitspraken van wethouder Tielemans en burgemeester Jacobs schade is veroorzaakt aan de goede samenwerkingsrelatie van de gemeente Helmond met de andere gemeenten in de regio? Zo nee, waarom niet?
6. Heeft uw College al actie ondernomen of is uw College van plan om op korte termijn actie te ondernemen om de door wethouder Tielemans en burgemeester Jacobs veroorzaakte schade aan de verhoudingen met de gemeenten in de regio te herstellen?
7. Welke acties is uw College van plan om te nemen om te voorkomen dat individuele Collegeleden nogmaals voor de gemeente Helmond schadelijke uitspraken over gemeentelijke herindeling doen?
8. Is uw College van plan om de gemeenteraad in het vervolg eerst in te lichten over plannen met betrekking tot samengaan met andere  gemeenten, alvorens hier uitspraken over te doen in de media? Zo nee, waarom niet?

Burgemeestersbenoeming

De procedure om een nieuwe burgemeester voor Helmond te vinden is er een waarbij grote zorgvuldigheid vereist is. Het is daarom geheel ongepast dat de leden van het College van B&W Tielemans en van den Heuvel openbaar uitspraken doen over mogelijke kandidaten voor het burgemeesterschap. Dat de uitspraken die wethouder van den Heuvel op Twitter deed humoristisch bedoel zijn, kunnen we nog inzien. Toch zijn we ook van mening dat het verspreiden van dergelijke humor via social media onduidelijkheid kan veroorzaken. De uitspraken die wethouder Tielemans over zijn partijgenoot Toine Manders deed in het ED zijn echter geheel ongepast. Dat een wethouder als lid van het College zich in de media uitlaat over zijn favoriete kandidaat om voorzitter van het College van B&W te worden is geheel onacceptabel. Dergelijke uitspraken verstoren het zorgvuldige proces waarin de vertrouwenscommissie momenteel een nieuwe burgemeester voor Helmond probeert te vinden.

Daarnaast is het wat ons betreft ongewenst dat leden van het College van B&W openbaar afstand nemen van de verhuisplicht voor een nieuwe burgemeester. De gemeenteraad heeft besloten om de verhuisplicht op te nemen in de profielschets. Daar dienen leden van het College van B&W zich dus aan te conformeren. Dergelijke uitspraken kunnen onduidelijkheid veroorzaken bij mogelijke sollicitanten en de zorgvuldige sollicitatieprocedure verstoren. Bovendien zijn we van mening dat het College van B&W niet bevoegd is met betrekking tot de burgemeestersbenoeming, aangezien dit een verantwoordelijkheid van de gemeenteraad is. Daarom is het wenselijk dat het College van B&W zich terughoudend opstelt met betrekking tot deze procedure. We hebben de volgende vragen met betrekking tot de burgemeestersprocedure:

1. Deelt uw College onze mening dat het onzorgvuldig en onwenselijk is dat een individuele wethouder uitspraken doet over zijn favoriete kandidaten voor het burgemeesterschap van Helmond? Zo nee, waarom niet?
2. Is uw College net als wij van mening dat de zorgvuldige procedure van de vertrouwenscommissie is verstoord door de uitlatingen van de wethouders Tielemans en van den Heuvel? Zo nee, waarom niet?
3. Wat is uw College van plan te doen om te voorkomen dat het nogmaals gebeurt dat individuele wethouders zich over kandidaten voor het burgemeesterschap van Helmond uitspreken?
4. Deelt uw College onze mening dat de verhuisplicht van de favoriete burgemeesterskandidaat van wethouder Tielemans een verkeerde en onzorgvuldige aanleiding is om de discussie over gemeentelijke herindeling te openen? Zo nee, waarom niet?

Gezien de beroering die de uitspraken van de genoemde collegeleden hebben veroorzaakt in Helmond én in de regiogemeenten rekenen we op zorgvuldig handelen van uw College en een spoedig antwoord op onze vragen.

Met vriendelijke groet,

De fractie van de PvdA Helmond

Momenteel worden we beïnvloed door dagkoersen in deze schuldencrisisperiode. Uiteraard moet er visie zijn. Je moet kunnen dromen, maar wel met realiteitswaarde. Daarom hadden we liever een visie gehanteerd tot maximaal 2020. Het realiseren van visie was dan beter te faseren in bijvoorbeeld concrete vijfjarenplannen.

Slogan blijft: Helmond scoort met: ”Kwaliteit gaat voor kwantiteit”!

Vergezicht

Helmond is in 2030 een wereldstad waarin iedereen, met welke achtergrond/geaardheid dan ook, hier prettig kan wonen. Daarbij gaat het om de Helmonders, de mensen dus! De rest, zoals stenen en wegen, is allemaal dienstbaar daar aan.

Helmond heeft in 2030 bijna 100.000 inwoners en is niet meer de armste gemeente van Brabant. Iedereen zal, van alle opleidingsniveaus,  aan het werk zijn omdat er nieuwe bedrijven naar Helmond zijn gekomen.  Goede huisvesting, geschikte opleidingen, voldoende recreatie/cultuur en goede logistiek waren en zijn de voorwaarden daarvoor.

Wonen:

Een kracht van Helmond is nog steeds een stedelijke omgeving met af en toe een dorps karakter. Met voorzieningen van een stad en de rust van het dorp zorgt dat voor gemeenschapszin. De woningbehoefte is gewijzigd, door vergrijzing, krimp sociale sector, en toename van arbeidersmigranten zoals Moelanders(Midden en Oost-Europeanen), waar zowel vaklui als mensen met hogere opleidingen zich gevestigd hebben. De aandacht voor kwaliteit van de bestaande wijken krijgt voorrang op uitbreidingsplannen van nieuwe wijken. Voorkomen is dat er naast etnische segregatie ook vooral economische segregatie plaats vindt. Integratie blijft een belangrijk thema waar continu aan gewerkt wordt. Om nieuwe achterstandswijken te voorkomen  blijft de aandacht gevestigd op gedifferentieerde wijken met diversiteit aan opgeleiden, inkomens en balans tussen koop- en huurwoningen. Hierbij ligt een verantwoordelijke taak, naast corporaties en gemeente, zeker ook bij bewoners. Het sociaal engagement van de corporaties is weer sterk toegenomen met minder “vastgoedondernemersgedrag” en terug naar hun kernopdracht; Sociale Volkshuisvesting. Alle wijkvoorzieningen in Binnenstad en West zijn structureel verbeterd.

Er is een krachtige cohesie in de wijken die het gevoel van veiligheid  versterkt. Men blijft werken aan mentaliteitsveranderingen die voldoende  bewonersparticipatie tot stand brengt. Daarnaast is er een andere participatievorm ontwikkeld  i.v.m. vergrijzing, individualisering en een tekort aan kritische, betrokken, bewoners/vrijwilligers. Steeds meer zullen bewoners willen meepraten over gespecialiseerde onderwerpen, zoals hoogspanningsmasten, onderwijshuisvesting, rondwegen, enz. Burgers zijn beroepsmatig soms beter op de hoogte van onderwerpen dan  ambtenaren.

Werk en Opleidingen:

De achterstand in opleiding van de beroepsbevolking van Helmond -50% had geen startkwalificatie- is verdwenen. Onderwijsinstellingen zijn daar op aangesproken. Om meer bedrijvigheid hier heen te halen waren er geen grootschalige instituten nodig zoals het huidige ROC maar meer kleinschalige vooral technische opleidingen. Daarnaast hebben we ons gericht op onze drie specialistische HBO-opleidingen, PABO, Groene Campus (Food) en Automotive. Een nieuwe onderscheidende HBO-opleiding is in het thema duurzaamheid gevonden. Onze grootste werkgever het Elkerlykziekenhuis heeft een Zorgcampus in ontwikkeling.

Recreatie/sport/cultuur:

Helmond bevindt zich nog steeds in een kwalitatieve recreatieve groene omgeving en dat blijft zo.  In 2018 is Helmond Sport voor de tweede keer Nederlands kampioen geworden op het aangepaste sportpark De Braak. Op het gebied van Sport, cultuur en recreatie zijn keuzes gemaakt voor specialismen wat prioriteit had boven verdere ontwikkeling in de breedte. Om breedtesport en cultuur te handhaven zijn verenigingen meer samen gaan werken of zelfs samengegaan/gefuseerd.

In het centrum is meer aandacht gekomen voor kleinschaligheid, boetiekjes, horeca, gezelligheid en minder voor grote landelijke warenhuizen. Helmond had rond de eeuwwisseling veel van haar culturele waarden verloren. In Helmond is er de afgelopen decennia alles aan gedaan om monumentale panden te behouden en in te passen (zoals Deventer).

Logistiek/verkeer:

“Een (alternatieve)Ruit” is met respect voor natuur en met zo weinig mogelijk overlast voltooid. In 2030 zijn we nationaal voor de zoveelste keer tot Fietsstad benoemd. De fietsroutes in en om onze stad liggen er weer “flitsend” bij en de achterstand is ingehaald. Er zijn nieuwe systemen van openbaarvervoer gekomen zodat bijvoorbeeld ook bewoners van de Eeuwsels met het openbaarvervoer naar het Werkplein kunnen reizen. De Vlisco is verhuisd naar elders en we hebben de mogelijkheid benut een goede “loop” te creëren van centrum naar de Suytkade/Culturele Hotspot. De Traverse bestaat enkel uit een gedenkplaat en is vervangen door een goede omleiding rond de stad voor met name het midden- en zwaar vrachtverkeer. In de stad is er enkel toegang voor licht-toeleverend-vrachtverkeer van maximaal tien ton. Helmond is bijna vrij van fijnstof en  aangesloten op de nachttrein.

Regionale stad:

In relatie tot Brainport en SRE hebben we een concurrerende vuist gemaakt naar Seaport(R’dam) en Airport(A’dam) met het stedelijk gebied groeiend onder de vlag van Eindhoven. Een nationaal sterke positie waar Den-Haag niet omheen kan. Op het gebied van bijvoorbeeld efficiënte bedrijfsvoering en tegengaan van onderlinge concurrentie op het gebied van cultuur, sport en recreatie zijn we een verdere samenwerking met de Peelgemeenten aangegaan

Tenslotte:

Helmonders blijven ten alle tijden Helmonders. Het fijnste van shoppen in Eindhoven is dat we terug naar huis kunnen, naar Helmond!

Jos Boetzkes(fr.vz.)

Helmond, 16 april 2012

Geacht College,

N.a.v. berichtgeving rondom de aangekondigde sluiting van kantoor en woningen waarvan Stichting Vluchteling als Naaste gebruik maakt, heeft de PvdA de volgende vragen:

1. Bent u het met ons eens dat de Stichting VAN nuttig werk levert en het bestaan van de stichting een noodzakelijk kwaad is?
2. Klopt de berichtgeving rondom het wegvallen van het kantoor en woningen van de stichting? Is er hiervoor een formele huuropzegging aangezegd of betreft, betrof het  louter een voornemen tot ontruiming?
3. Bent u het met ons eens dat anno 2012 er nog steeds behoefte is aan het soort werk dat de stichting levert zoals u geschreven heeft in het raadsvoorstel 30 d.d. 5 april 2011?
4. Bent u het met ons eens dat met het wegvallen van het kantoor en de woningen van Stichting VAN een grote groep asielzoekers die ofwel middels een procedure nog een recht op verblijf in Nederland kunnen krijgen of voorbereid worden op terug keer op straat dreigen te belanden?
5. Klopt het dat ook de politie en het Veiligheidshuis dankbaar gebruik maakt(e) van de diensten van de Stichting VAN?
6. Bent u het met ons eens dat de grote groep vrijwilligers van de stichting jarenlang goed werk hebben geleverd en uw waardering verdienen en blijven verdienen?
7. Bent u op de hoogte dat de Stichting VAN bezig is zich (gedeeltelijk) te verzelfstandigen door het verkrijgen van financiële ondersteuning van derden?
8. Bent u aldus nog bereid om met de Stichting aan tafel te gaan zitten om verdere verzelfstandiging mogelijk te maken en hiervoor een overgangsperiode af te spreken? Oftewel is de datum van 1 mei a.s. hard?

Wij maken ons enorm zorgen over deze ontwikkelingen en zijn bang dat door de bezuinigingen de Stichting geslachtofferd zal worden. Verder vrezen wij voor de negatieve humanitaire effecten van deze bezuinigen. Mensen die gevlucht zijn uit hun land en na (jarenlange) procederen op geen hulp kunnen rekenen binnen het huidige systeem vallen tussen het wal en schip. Zeker zij die door procedures nog kans maken op een definitieve verblijfsvergunning of zich klaarmaken op vertrek. Gezien de ontstane onrust in de stad en het beroep om dit voornemen c.q. besluit terug te draaien, verwachten wij van u een spoedig antwoord.

Met vriendelijke groet,

Namens de PvdA-fractie,

Jos Boetzkes, fractievoorz.                Mohammed Chahim, lid commissie S.

Beste partijgenoten

Jan van Dijk is op 69 jarige leeftijd overleden.
Jan is jarenlang lid geweest van de PvdA. Hij is bestuurslid en voorzitter geweest van de afdeling in de tachtiger jaren.
Jan is ook een periode van 4 jaar lid van de  Provinciale staten geweest voor onze partij. Zowel in zijn werk als personeelsfunctionaris bij Volvo in Helmond en later in Borne als bij zijn actieve inbreng in de PvdA bracht hij zijn vakbondsidealen in. Jan was een gedreven persoon waar wij met dankbaarheid naar zijn inbreng op terugkijken. In 2002 stond hij als derde op de plaatselijke lijst maar werd niet verkozen. Toen is ook langzamerhand het afscheid van de PvdA begonnen.
Wij wensen zijn vrouw, kinderen en kleinkinderen veel sterkte toe bij het dragen van dit grote verlies.

PvdA Helmond

Op 3 april werd het voorstel Arbeidsmarktbeleid in de raadsvergadering besproken.

Dit was de bijdrage van Mirjam namens onze fractie:

Al in de commissie heb ik aangegeven dat mij een grote triestheid bekroop bij het lezen van het jaarplan. Dat we weliswaar al een hele tijd weten dat het heel erg moeizaam wordt om nog iets te kunnen doen voor hen die op de laagste treden van de ladder van de arbeidsmarkt staan maar dat zo bij elkaar opgesomd het beeld echt schrikbarend is!

Vooral de gekorte percentages op de bedragen die we als gemeente nog kunnen inzetten zijn verontrustend.

Werk is niet voor iedereen even makkelijk te vinden, en zeker niet door iedereen zelfstandig.

De samenleving heeft niet alleen een grote verantwoordelijkheid voor inkomensbescherming, maar ook om deze mensen de kans te geven hun talenten te ontplooien op de arbeidsmarkt.

De Partij van de Arbeid heeft de overtuiging dat ieder mens het verdient om mee te kunnen doen in de samenleving. Solidariteit is: mensen laten meedoen in de samenleving.

De kracht en de kwaliteit van de samenleving worden bepaald door onderlinge betrokkenheid. Niet “ ieder voor zich” maar “oog voor elkaar”.

Met de juiste scholing. Met extra begeleiding. Met extra werkplekaanpassingen.

Het is vervolgens aan werkgevers om werk aan te bieden.

De lokale overheid kan iedereen motiveren om het goed te doen.

Door de juiste prikkels te geven en voorbeelden te stellen.

De PvdA-fractie mist in het voorliggende plan, ondanks de mooie intenties, wel een aantal dingen. Ten eerste de concrete cijfers bij de doelen. Iets waar in het verleden in deze raad nogal eens is gehamerd. De intenties zijn goed maar de doelen te vaag.

En dat het zwaar wordt om de taken uit te kunnen voeren is ook duidelijk.

Wat vind de wethouder eigenlijk van de Wet Werken naar Vermogen (WWnV) en de voorlopige uitkomsten van de pilot?

We missen ook een pleidooi voor het uitvoeren van laaggeschoolde arbeid. Het is goed om flink in te zetten op scholing maar daarmee moeten we niet de indruk wekken dat het werk op bv agrarische bedrijven slechts voor Polen en Roemenen geschikt is. Over deze laatste groep, de MOE-landers, lezen we trouwens niets in het voorliggend plan.

Wethouder de Leeuw heeft beloofd te bezien of het mogelijk is de leer-werktrajecten van Dhr. Mostafa Jafel onder te brengen bij werkgelegenheidstrajecten. Dit vinden we nog steeds niet terug.

In Helmond hebben we te kampen met een relatief grote groep langdurige werklozen, het granieten bestand. Dit blijkt bovendien in een omvangrijke mate van generatie op generatie te worden doorgegeven. Waarom wordt deze groep ook niet of nauwelijks genoemd?

Zijn er plannen en/of ideeën hoe met deze groep om te gaan? Bijvoorbeeld de gemeente Helmond als werkgever. De PvdA pleit ervoor dat wordt onderzocht

wat we zelf als gemeente kunnen betekenen voor een aantal van de moeilijk bemiddelbaren uit het bestand.

Uw jaarplan arbeidsmarkt 2012 is naar de mening van de Partij van de Arbeid te eenzijdig

en met veel te weinig meetbare doelen opgesteld. Daardoor zijn er voor de fractie van de PvdA onvoldoende garanties te bespeuren dat dit plan recht zal doen aan het belang van alle Helmonders. Met spijt concluderen we dat we met voorliggend plan niet kunnen instemmen.

De SP stemde alleen tegen op het onderdeel WWnV, de PvdA bleek de enige partij die tegen het voorstel stemde.

Motie vreemd aan de orde van de dag

De gemeenteraad van Helmond bijeen in zijn openbare vergadering van 6 maart 2012,

Overwegende dat:

• Helmond voor het opruimen voor zwerfafval jaarlijks veel geld kwijt is;
• Deze opruimkosten mede door bezuinigingen vanuit Den Haag (als gevolg van het vervallen van de bijdrage aan het Afvalfonds) alleen maar hoger worden, waardoor de afvalstoffenheffing voor burgers onder druk staat;
• Voorkomen van zwerfafval een beter middel is dan achteraf opruimen;
• Het volume zwerfafval voor meer dan een derde uit lege kleine flesjes en blikjes bestaat;
• Statiegeld een beproefd middel is (95% retour in Nederland) om te voorkomen dat blikjes en flesjes in de openbare ruimte worden weggegooid;
• Verruiming van het statiegeld voor ook de kleine flesjes en blikjes (zoals ook zichtbaar in onder andere Scandinavische landen is doorgevoerd) kan helpen om de hoeveelheid zwerfafval in Helmond te verminderen;
• Op 7 maart a.s. de Tweede Kamer zal vergaderen over afvalstromen, waaronder het statiegeldsysteem zoals dat nu van toepassing is op de meeste grote frisdrankflessen,

Spreekt uit dat:

Het wenselijk is dat er een landelijke regeling komt voor statiegeld voor blikjes en kleine plastic flesjes.

Verzoekt het college:

Het signaal van de gemeenteraad van Helmond af te geven (in ieder geval schriftelijk en zo mogelijk ook via andere kanalen) om het Kabinet al het mogelijke te laten doen om uitbreiding van het statiegeldsysteem naar kleine plastic flesjes en blikjes mogelijk te maken.

En gaat over tot de orde van de dag.

PvdA                           Jos Boetzkes

Toelichting Motie ‘Aanpak van zwerfvuil bij de bron’:

• Per jaar worden in ons land 3,1 miljard grote en kleine plastic flessen en blikjes geproduceerd.
• In Nederland belanden daarvan jaarlijks meer dan 50 (!) miljoen kleine plastic flesjes en blikjes op straat, in de bermen en in het groen.
• Hiermee is meer dan een kwart miljard euro gemoeid aan opruimkosten, waarvan de Nederlandse gemeenten meer dan € 200 miljoen voor rekening nemen. Deze kosten worden vervolgens weer verrekend in de afvalstoffenheffing die burgers moeten betalen. Een uitbreiding van het statiegeldsysteem voorkomt stijging van lasten voor de burger.
• Inwoners ergeren zich aan zwerfvuil. Zwerfvuil/rommel op straat staat in
  Helmond op een hoge plaats van de problemen die volgens bewoners met voorrang moeten worden aangepakt.
• 
• De verloedering door zwerfvuil momenteel o.a. zeer zichtbaar is op het traject Helmond – Asten van de N279.
• Er is sprake van een relatie tussen verloedering en onveiligheidsgevoelens in wijken en buurten, zoals uit onderzoek van het SCP gebleken is (actieplan kabinet Balkenende IV tegen overlast en verloedering, 2009).
• De bestaande emballageapparatuur is geschikt om ook kleine flesjes en blikjes te verwerken.
• De frisdrankindustrie is tegen de verruiming van statiegeld (en wil het zelfs afschaffen), juist andere industriële bedrijvigheid (zoals de recycle-industrie) is er bij gebaat.
• Het manifest is via www.echteheld.nl inmiddels al door vele Helmonders ondertekend.

Op uitnodiging van de stichting Brouwberg hebben enkele bestuursleden en een 5 tal fractieleden van de PvdA Helmond zaterdagochtend 3 maart deelgenomen aan een natuurhistorische wandeling door de Rijpelberg.

Na het uitreiken van het boekje “natuurhistorische wandeling “t Rijpelrondje” aan wethouder van de Heuvel, gingen we in drie groepen van in totaal ruim 50 mensen vanaf de Brem om 10.30 uur op pad.

Een mooie start van het weekend in de natuur, dit met o.m. uitleg van een ervaren IVN gids, Dhr. van den Brule. Hij gaf uitvoerig uitleg over alles aan flora en fauna wat de wijk Rijpelberg te bieden heeft.

Rijpelberg een wijk waarbij met de aanleg zo’n 30 jaar gelden goed rekening is gehouden met het behoud van de aanwezige groene zones en waar natuurlijke agrarische lijnen die er waren in stand zijn gehouden.

De wandeling die zowel door de wijk, naar Berkendonk en door de “Bakelse bossen” leidde werd door de deelnemers als zeer de moeite waard ervaren.

Door de aanwezigheid van diverse Helmondse politici was er onderweg nog de mogelijkheid om politieke standpunten en belangen informeel met elkaar uit te wisselen. Ook de leden van de werkgroep Brouwberg benadrukte het belang van Berkendonk als natuurgebied nogmaals.

Na een stukje (of road) over “ een Middeleeuws pad” eindigde de wandeling om 13.00 uur weer bij de Brem.

De wandeling was zowel inhoudelijk als qua sfeer de moeite waard en de belangstelling vanuit de PvdA Helmond onderstreept dat de wijken Rijpelberg en Brouwhuis volop de aandacht genieten en houden van onze politiek vertegenwoordigers.

Carlo Raaijmakers,  Burgercommissielid  RF

De essentie van dit voorstel, de uiteindelijke vraag aan ons, wat wordt de inzet van het BZOB-bos nu de provincie beslist heeft dat Diesdonk geen optie meer is als grootschalig bedrijventerrein?
Let wel, de gemeenteraad heeft unaniem uitgesproken voor het behoud van het BZOB-bos…..een gebied met een Ecologische Hoofdstructuur status. Daarnaast ligt er een convenant ondertekend door oud burgemeester van Elk dat er ook niet om liegt. Verder heeft de Industriële Kring zich in 2010 uitgesproken tegen de locatie BZOB-bos als nieuw industrieterrein.

De bewoners van Brouwhuis waren met deze eerdergenoemde toezeggingen en besluiten eigenlijk gerust gesteld voor dit onderdeel. Immers er zijn meer ontwikkelingen gaande die drukken op de leefbaarheid van Brouwhuis……bij u bekend… …die hoef ik hier niet te herhalen.
Vindt u ook niet dat Brouwhuis in verhouding hiermee zwaarder belast gaat worden? Graag een reactie van de wethouder en hoe hij kijkt tegen de bezwaren van de bewoners van Brouwhuis. Zij zijn erg verrast en zelfs geschokt door het terug draaien van het besluit.

Afgelopen juni heeft de Provinciale Staten de structuurvisie voor Brainport-Oost vastgesteld. Hierin is het BZOB-bos weliswaar als locatie voor de ontwikkeling van een bedrijventerrein aangewezen, maar er staat ook duidelijk in het besluit dat Varenschut eerst dient voltooid te worden en Bemmer de 2e uitbreidingslocatie voor de regio is, aldus een aantal uitspraken in die bewuste vergadering. Bemmer ligt zo’n 7 kilometer van Helmond, geen onoverkomelijke afstand voor Helmondse werknemers. Immers de afstand van Helmond Noord naar de bedrijven in het puntje van zuid Helmond is ongeveer dezelfde afstand………..en dat is ook geen belemmering voor  Helmondse werknemers. Overigens de opmerking in het raadsvoorstel dat Bemmer een reservelocatie was is niet meer relevant. Provinciale Staten heeft Bemmer ‘geactiveerd’ en dezelfde status toegewezen als het BZOB-bos

Verder zal Helmond 109 ha natuur moeten compenseren als gevolg van een ontwikkeling van het BZOB-bos, wat tot de EHS behoort en dus dubbel dient te worden gecompenseerd. De kosten hiervan zijn erg hoog en de vraag is waar het college de middelen vandaan wil halen. Dit aspect wordt in het raadsvoorstel helemaal niet genoemd.

Een aantal Statenfracties zijn van mening dat de gemeente Helmond zich aan de afspraken moet houden en met slechte lokale argumenten geen overhaaste besluiten moet nemen.

Ook Deurne aarzelt zo is mijn informatie om de 6 ha Deurnes BZOB-bos nu al te gaan ontwikkelen. Weet de wethouder hiervan?

Het onderzoek in 2010 Ruimtebehoefte Industrieterreinen gaf een behoefte aan van 65 ha de komende 10 jaar. Maar er is wel het e.e.a. veranderd door de aanhoudende crisis. En het is maar de vraag of de behoefte hetzelfde is, blijft of gaat veranderen? Vanmorgen nog kopte het ED: “Buitenlands bedrijf mijdt regio”. Nogmaals, ik heb dat al eerder gezegd, we moeten omgaan met dagkoersen. Het is moeilijk vooruit te kijken. Ook wij hebben geen glazen bol.

Het voorstel dat er nu ligt is wel heel erg lokaal gedacht. Meerdere malen krijgen wij te horen vanuit de coalitie dat de Peelgemeenten zich te weinig aantrekken van regionale afspraken en plannen………denk aan Woningbouw, MOB-Deurne, Mierlo met de brandweerkazerne, Nuenen met de recreatieontwikkelingen en wellicht  sluis 7 met Laarbeek. Als we in Brainport geloven en dus Brainport willen denken moeten we niet iets vergelijkbaars willen doen. Is het college nog steeds van mening dat we Brainport moeten denken?

Een aantal vragen dus:
1.    Deelt u onze mening dat dit raadsvoorstel om de locatie BZOB-bos gelijktijdig met Varenschut te gaan ontwikkelen in strijd is met de bepaling in de Structuurvisie over de gefaseerde ontwikkeling? Zo nee, waarom niet?
2.    Deelt u onze mening dat met dit raadsvoorstel de prikkel wordt weggenomen om bestaande bedrijvenlocaties te herontwikkelen.  Zo nee, waarom niet?
3.    Wat is uw mening over het voorstel om niet in te zetten op de ontwikkeling van de locatie Bemmer om bovengenoemde redenen acht u dit in strijd met de regionale opzet van de planontwikkeling rond bedrijventerreinen?
4.    In het raadsvoorstel wordt aangegeven dat de prognoses rond de behoefte aan de ontwikkeling van bedrijventerreinen nu zijn bijgesteld, terwijl de besluitvorming in de Staten enkele maanden geleden de bestaande langetermijnprognoses voldoende actueel waren. Bent u van mening dat slechts enkele maanden geleden aan de Staten voorgelegde prognoses actueel genoeg waren?
5.    In het raadsvoorstel wordt geen aandacht besteed aan de zeer kostbare natuurcompensatie bij de ontwikkeling van het BZOB-bos. Hierdoor lijkt een stuk belangrijke informatie voor zorgvuldige besluitvorming in de Helmondse raad te ontbreken. Vindt het college de voorgelegde informatie voldoende voor een zorgvuldige besluitvorming?

Tot slot voorzitter,
Ons voorstel, zoals we nu denken,  zou zijn:
    Ontlast Brouwhuis zoveel mogelijk……….ze krijgen al genoeg voor hun kiezen. Neem geen “onnodige stappen” die niet meer terug te draaien zijn!
    Ontwikkel als eerste Varenschut en Bemmer IV.
    Als Bemmer en Varenschut geen soelaas meer zouden bieden zou er in de toekomst gekeken kunnen worden naar het BZOB-bos.
    Maak werk van de revitaliseringen van de bestaande terreinen.

Graag horen wij een reactie op dit voorstel.

Namens PvdA fractie,

Jos Boetzkes, fractievoorzitter

.

Helmond, 15 febr. 2012

Geacht college,
N.a.v. de commissie Samenleving van 13 februari j.l., de informatieve Raadsvergadering van 30 december j.l. en het besluit te nemen “Het in procedure brengen van een sloopvergunning Speelhuis” in de raadsvergadering van 6 maart a.s. heeft de PvdA de volgende vragen:

Als eerste willen wij u vragen alle informatie die op schrift afgelopen 13 februari aangereikt is aan de leden van de commissie Samenleving deze z.s.m. ook te verspreiden onder alle raads- en burgerraadsleden. Immers we zouden “samen optrekken”. En o.i. zijn alle commissie- en raadsleden betrokken bij dit onderwerp.

Ten tweede willen wij ook z.s.m.  geïnformeerd worden over de inhoud van het raadsvoorstel van 6 maart a.s. betreffende het te nemen sloopbesluit.

Verder hebben wij een aantal inhoudelijke vragen die wij in voorbereiding van de raadsvergadering van 6 maart a.s. bijtijds beantwoord willen hebben. Zoals afgesproken in de raadsvergadering van 30 december j.l. kunnen wij pas objectief beoordelen  of kunnen gaan bedenken wat mogelijk of niet mogelijk is, dan pas als wij de resultaten van de diverse onderzoeken hebben gekregen.

Vragen bij sloop, herbouw of nieuwbouw van het Speelhuis

Bij de sloop:
•    Op welk moment en onder wiens verantwoordelijkheid is de sloopvergunning aan de monumentencommissie voorgelegd?
•    Is bij volledige sloop een totale herbouw in oude staat mogelijk?
•    Wordt met een sloopaanvang gewacht op het rapport dat de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed uitvoert?
•    Wat gaat de asbestverwijdering voor de omwonenden en ondernemers in de omgeving betekenen?
•    Volgens welke vorm is het Speelhuis verzekerd: herbouw, nieuwbouw, dagwaarde?
•    Waarom zou de monumentenstatus moeten worden ingetrokken?

Bij de herbouw:
•    Is herbouw op dezelfde plek mogelijk met de nieuwe bouweisen?
•    Is herbouw op dezelfde plek mogelijk met aanvullende eisen voor een volwaardig theater?
•    Is herbouw van de buitenzijde/vorm mogelijk met een andere bestemming dan theater?
•    Is het verzekeringsgeld inzetbaar voor (gedeeltelijke) herbouw met een andere bestemming?

Bij Nieuwbouw:
•    Is het verzekeringsgeld inzetbaar bij nieuwbouw op een andere plek/bij een ander bouwwerk
•    Wordt de buitenzijde/vorm van het Speelhuis herbouwd als er nieuwbouw op een andere plek komt?

In afwachting van uw antwoorden verblijven wij,

Jos Boetzkes  (fr.vz.)                Mirjam van der Pijl (fr. Secr.)

.

Zoals aangekondigd heeft de PvdA het initiatief genomen de motie Kinderpardon / Wortelingswet vandaag in te dienen. Dit initiatief wordt ondersteund door SP, GL, TON, HH, ………..
Graag hadden we gezien dat dit initiatief het initiatief van de Helmondse Gemeenteraad zou zijn, gedragen door de gemeenschappelijke politiek alhier waar ik graag een oproep aan wil doen om dit te steunen.

Het betreft hier jongeren onder de 21 jaar die minimaal 8 jaar legaal in Nederland hebben gewoond en nu uitgezet dreigen te worden naar het land van hun ouders. Jongeren die in hun opvoedingsjaren reeds diep geworteld zijn in onze Nederlandse maatschappij. Jongeren die de basisschool al doorlopen hebben en afgemaakt maar ook jongeren die nu hun plaats gevonden hebben in het middelbaar onderwijs. Deze jongeren kennen het land van herkomst van hun ouders in het geheel niet.

Veelal krijgen schrijnende individuele gevallen grote aandacht van media en politiek. Andere gevallen kiezen bewust niet om dit te doen. Het wetsvoorstel Spekman-Voordewind poogt een structurele oplossing te bieden voor deze jongeren. Immers in een beschaafd land zoals Nederland behoren geen kinderen uitgezet te worden naar het land van herkomst van hun ouders als zij zo geworteld zijn in deze samenleving.

De meest rechtse politici leggen de schuldvraag weg bij de kinderen. Zij hadden eerder moeten vertrekken, dan waren zij niet geworteld en zou er nu geen probleem zijn. Raar want minderjarige kinderen worden op tal van gebieden in dit land als handelsonbekwaam beschouwd.

Er is veel maatschappelijke woede en onbegrip over de wijze waarop met deze kinderen wordt omgegaan. Dat mag blijken aan het groeiende aantal ondertekenaars van de petitie die Het Kinderpardon hebben ondertekend. Maar ook  aan het groeiende aantal gemeenten, het rijtje van burgemeesters, die in opdracht van hun gemeente bij minister Leers aandringen op de zogeheten Wortelingswet door het aanmenen van  een gelijkluidende motie in sommige gavallen zelfs gesteund door de lokale VVD-afdeling. Die daarmee het stemadvies van hun kamerfractie in de wind slaan.

Daarom voorzitter verzoeken wij het college, en de burgemeester in het bijzonder met deze achtergrond er bij de minister van Immigratiedienst & Asiel aan te dringen op een kinderpardon in lijn met het wetsvoorstel Spekman / Voordewind. Voor de details verwijs ik u graag naar het digitale verzonden wetsvoorstel 33068.

Jos Boetzkes, fractievoorz.

MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG:
KINDERPARDON/ WORTELINGSWET

De gemeenteraad van Helmond, bijeen in openbare vergadering op 7 februari 2012,

Constaterende dat:

- Er in Nederland gewortelde kinderen zijn, die te dreigen worden uitgezet naar
het land van hun ouders.

Overwegende dat:

- In een beschaafde samenleving geen kinderen worden uitgezet naar het land
van hun ouders, als zij in deze samenleving geworteld zijn,
- Inmiddels meer dan 100.000 kinderen, waaronder veel Helmondse inwoners, een
voorstel tot een kinderpardon hebben ondertekend,
- De aandacht nu vooral uitgaat naar individuele gevallen, terwijl er een
structurele oplossing voor de hele groep moet komen,
- Het initiatiefwetvoorstel Spekman/Voordewind (wortelingswet) in een
structurele oplossing voorziet,

Verzoekt het College van B&W:

Om bij de minister voor Immigratie & Asiel aan te dringen op een kinderpardon in lijn
met het wetsvoorstel Spekman/Voordewind.

Aldus besloten in zijn openbare vergadering van 7 februari 2012.

Namens de PvdA-fractie
Jos Boetzkes

.

De regio Eindhoven- Helmond heeft onlangs de prijs ontvangen voor slimste regio van de
wereld en dit vormde voor het vrouwennetwerk Helmond e.o. de aanleiding om in samenwerking met de V.i.P. (Vrouwen in Politiek) de themabijeenkomst SLIM te organiseren. De middag vond plaats in Wijkgebouw en Brede School De Fonkel.

Nadat de middag geopend was door Annegien Wijnands en Attje Kuiken (Tweede Kamerlid PvdA)  een lezing over “slimme vrouwen” had gegeven werd er gestart met diverse workshops. Als intermezzo tijdens de wisseling nam Anja Timmer (oud Tweede Kamerlid PvdA) het woord namens de PvdA Vrouwen. , waarna het startsein werd gegeven voor de tweede ronde.

Wytske Teeuwen presenteerde namens de gemeente Helmond de Slimme Zorgsite, Marieke Moorman verzorgde de workshop Slim in de Politiek – welke stijl past bij mij?, Mary Fiers wijdde uit over Slimme burgerparticipatie- wat kan de burger zelf doen? en Els Goossens gaf de  workshop Slim kleden – welke kleding past bij mij?

De middag werd afgesloten met een high tea uit eigen huis en cabaretgroep De Kleinkeinder.

Voor vergroting, klik op de foto.

Namens, Vrouwennetwerk Helmond e.o.

Annegien Wijnands en Lidian van den Brule

E: vrouwennetwerk@hotmail.com

.