Zoals u wellicht weet kampt Nederland met een tekort aan donoren. Afgelopen jaar is de wachtlijst opgelopen naar 1300 wachtende Nederlanders voor orgaantransplantatie. Mensen denken vaak wel na over orgaandonatie maar komen veelal niet toe aan het registreren van hun keuze.

Om hiervoor ons “Helmonds steentje” aan bij te dragen -om het tekort aan donoren terug te dringen- dient de PvdA-fractie bijgaand initiatief voorstel in (naar het voorbeeld van Rotterdam). Het voorstel wordt ingediend in de raadsvergadering van 26 april a.s. en wordt dankbaar ondersteund door alle fracties behoudens de VVD-fractie.

Een soortgelijk systeem in Illinois U.S.A. -een donorformulier overhandigen en in laten vullen bij het afhalen van overheidsdocumenten- heeft tot goede resultaten geleid. 60 % Van de inwoners van Illinois heeft zich uiteindelijk als donor opgegeven.
De PvdA is er vast van overtuigd dat dit extra levens kan redden…. al zou het er maar één zijn… dan is het zeker nog de moeite waard.

Met vriendelijke groet,

Jos Boetzkes, fractievoorzitter PvdA Helmond

INITIATIEFVOORSTEL

Vergadering 26 april 2011

Onderwerp : Uitgifte donorformulier in Stadswinkel

Aan de gemeenteraad,

Nederland kampt met een tekort aan donoren. Potentiële donoren kunnen zich laten registreren middels een donorformulier. Onlangs heeft er een uitbreiding plaatsgevonden van het donorformulier met een vijfde keuze (*).

Gebleken is dat mensen vaak wel nadenken over orgaandonatie, maar niet toekomen aan het registreren van hun keuze. Via de Stadswinkel kan het registreren van de keuze van het donorschap worden bevorderd. De Stadswinkel van de gemeente is voorzien van allerhande folders. Het loket Stadswinkel wordt gebruikt voor registratie van adreswijzigingen, rijbewijzen, geboorteaangiften e.d.

Wij stellen voor bij het afhalen van overheidsdocumenten in de Stadswinkel inwoners in de gelegenheid te stellen een donorformulier te ontvangen en in te vullen. Daarnaast, om in de informatievoorziening van de gemeente Helmond, het donorformulier op te nemen.

De raad van de gemeente Helmond,

gezien het initiatiefvoorstel van de PvdA-fractie,

gelet op de bepalingen van de Gemeentewet,

besluit:

1.            inwoners van Helmond die in Stadswinkel overheidsdocumenten komen afhalen, een   donorformulier te overhandigen en hen in de gelegenheid te stellen het donorformulier in te vullen;

2.            in de informatievoorziening van de gemeente Helmond wordt actief aandacht besteed aan het donorformulier.

Jos Boetzkes (PvdA)                    Jan van Aert (TON)                       Theo van Mullekom(HA)

Erik de Vries (SP)                          Thijs van Wetten (CDA)               Berry Smits (SDOH,D66,HB)

Michael Rieter (HH)                    Rudi van der Made (GL)

*

1. Ik stel mijn organen en weefsels na mijn overlijden beschikbaar voor transplantatie;
2. Ik stel mijn organen en weefsels na mijn overlijden niet beschikbaar voor transplantatie;
3. Ik laat de beslissing over aan mijn nabestaanden;
4. Ik laat de beslissing over aan een specifiek persoon;
5. Ja, ik geef toestemming voor donatie, mits mijn nabestaanden instemmen.

Helmond, 29-03-2011

Betreft: vragen naar aanleiding van besmettingsgevaar Q-koorts

Geacht College,

Ondanks de landelijke campagne om de Q-koort te bestrijden duiken er nog steeds gevallen op van menselijke besmetting met deze infectieziekte. We vragen ons af of de vaccinaties wel voldoende zijn geweest en of ze het gewenste effect hebben gezien het feit dat besmettingen nog steeds voorkomen. Gezien het grote gevaar voor de volksgezondheid maken wij ons enorm zorgen. Naar aanleiding hiervan de volgende vragen:

1. Bij hoeveel patiënten is een Q-koorts besmetting geconstateerd in 2010 en hoeveel in 2011 voor Helmond.

2. Zijn de bedrijven waar in het verleden Q-koorts is geconstateerd al Q-Koorts vrij verklaard? Zo nee, worden er wel de juiste maatregelen genomen om mensen in de directe omgeving te beschermen tegen besmetting?

3. Hoe veilig het nu is in Helmond – Noord, Dierdonk e.o. inzake besmettingsgevaar voor de bevolking, wandelaars en fietsers.

4. Hoe en wanneer wordt de bevolking gewaarschuwd? Gezien de gevaren voor mensen en het chronische karakter van de ziekte lijkt het ons verstandig om meerdere malen de bevolking te wijzen op de gevaren.

5. Is er communicatie en/of afstemming met omringende gemeenten?

Met vriendelijke groet,

Mohammed Chahim en Jos Boetzkes

Namens de PvdA fractie

Helmond, 09 februari 2011

Aan het college van B&W van Helmond

Betreft: Werkzaamheden vijver achter de Neducoflats

Geacht College,

Vorige week zaterdag, zijn er werkzaamheden verricht rond de vijver en op het eiland aan de Neducoflats ter hoogte van de Tasmanstraat aan de zijde Piet van Bokhovenpad.

Deze werkzaamheden zijn dusdanig rigoureus verricht dat de PvdA Helmond, zowel als de directe omwonende en wandelaars van dit gebied hiervan erg zijn geschrokken. De als snoeiwerkzaamheden bedoelde activiteiten hebben tot een volledige kaalslag van dit gebied geleid. Alle begroeiing met uitzondering van twee grotere bomen zijn verdwenen. Door deze ingrijpende werkzaamheden zijn er nadien geen vogels meer gesignaleerd.

Dit kan onzes inziens nooit de bedoeling zijn geweest van snoeiwerkzaamheden die door Rob Berkers, Wijkopzichter Helmond Oost in een vooraankondiging werd beschreven als “gedeeltelijk snoeien en maaiwerkzaamheden”

Temeer omdat dit gebied als ecologische zone wordt aangemerkt. Dit impliceert dat rekening gehouden dient te worden met dieren en i.h.b. trekvogels. Een evenwicht tussen het belang van dieren en mensen moet per definitie voorop staan.

Wij vragen u hierbij of het u bekend is dat deze snoeiwerkzaamheden zo rigoureus zijn uitgevoerd? Of de uitgevoerde werkzaamheden conform de afspraak zijn uitgevoerd en of deze passen in de ecologische zone visie? Of u uitleg kunt geven aan de bewoners in de directe omgeving om het onbegrip en verontwaardiging weg te nemen?

Met vriendelijke groet namens de PvdA,

.

Jos Boetzkes, fvz.           Carlo Raaijmakers, cie. RF

Betreft: vragen naar aanleiding van RIB 003 Leerlingenvervoer

Geacht college,

Wij zijn geschrokken van de inhoud van raadsinformatiebrief Leerlingenvervoer. Tijdens de begrotingsbehandeling is door wethouder mevrouw De Leeuw toegezegd heel zorgvuldig te kijken naar de uitwerking van de bezuinigingen op het leerlingenvervoer conform de VNG-richtlijn. De maatregel is funest voor bijna 77% van de leerlingen die nu nog gebruik maken van de gemeentelijke taxi regeling. In de RIB 003 wordt gemeld dat slechts in hele bijzondere situaties, bijvoorbeeld rolstoelafhankelijkheid, een uitzondering op de regel wordt gemaakt. Ook verwachten wij dat de gemeente samen met de ouders en scholen goed kijkt naar eventuele andere oplossingen. Hiermee schuif je het probleem zo maar in handen van de ouders.

Naar aanleiding hiervan de volgende vragen:

1) Kunt u ons aangeven welke uitzonderingen nog meer in de verordening opgenomen gaan worden en welke afwegingen hieraan en in meer algemene zin ten grondslag liggen aan de uitzonderingen die u wenst te hanteren?

2) Kunt u aangeven hoe de kosten van het leerlingenvervoer opgebouwd zijn? Omdat het budget voor de resterende 49 leerlingen een €1 mln. bedraagt?

Graag zouden we de antwoorden in de commissie Samenleving willen bespreken.

Met vriendelijke groet, namens de PvdA fractie

Mohammed Chahim

Neco Kaygisiz

Roy Boermeester

Vanaf 1 januari 2011 is de wet van kracht: Staatssteun regels woningcorporaties.
Hierbij dreigen een grote groep middeninkomens tussen wal en schip te geraken. Deze inkomensgroep (meer dan 33.614 euro p.j.) komt niet meer in aanmerking voor een huurwoning van 652,52 euro of minder.
Daarbij komt deze groep niet met voldoende inkomen in aanmerking voor een koopwoning.
Het gevolg hiervan kan zijn een stagnerende nieuwbouwproductie, eenzijdige samenstelling van wijken en een slecht functionerende woningmarkt.
Deze wet is ook niet eerlijk uitvoerbaar. Want er staan vanuit deze inkomensgroep wellicht al jaren mensen op de wachtlijst. Met geen aangepast beleid worden deze van de wachtlijst afgevoerd.
Vandaar dat de PvdA-fractie vragen gesteld heeft aan het college.
Jos Boetzkes, fractievoorzitter

Helmond, 13 januari 2011

Aan het college van B&W van Helmond

Betreft: Invoering staatssteunregels woningcorporaties vanaf 1 januari 2011

Geacht college,

Door de Europese regelgeving moeten woningbouwcorporaties vanaf 1 januari 2011, om in aanmerking te komen voor staatssteun, hun vrijgekomen sociale huurwoningen toewijzen aan huishoudens met een inkomen tot € 33.614 euro (ruim 40% van de Nederlandse huishoudens). Voor woningbouwcorporaties is door het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties ook een schema gemaakt aan de hand waarvan woningbouwcorporaties kunnen toetsen of de huurder(s) voldoen aan de eisen. Op Wooniezie.nl (Woonpartners, Wocom en Compaen) lezen we dat woningen van onder de € 652,52 alleen beschikbaar gesteld kunnen worden aan (huishoud)inkomens onder de € 33.614.

Hiermee lijken deze woningbouwcorporaties geen gebruik te maken van de mogelijkheid om huishoudens met een hoger inkomen (meer dan € 33.641) -zonder gevolgen voor de staatssteun- 10% van de vrijkomende sociale huurwoningen toe te wijzen.

Naar aanleiding hiervan heeft de PvdA de volgende vragen:

1) Is het waar dat Woonpartners, Wocom en Compaen ervoor hebben gekozen geen gebruik te maken van de mogelijkheid om 10% van hun sociale woningvoorraad beschikbaar te stellen voor mensen met een (iets) hoger inkomen?

2) Hoe wordt deze wet door Volksbelang geïmplementeerd?

3) Bent u het met ons eens dat de mogelijkheid om 10% van de sociale woningvoorraad beschikbaar te stellen voor mensen met een (iets) hoger inkomen goed kan zijn voor de samenstelling in een wijk (differentiatie)?

4) Bent u het met ons eens dat zonder gebruik te maken van de mogelijkheden in deze wet het voor veel gezinnen erg moeilijk wordt om te verhuizen gezien de financiële consequenties, bijvoorbeeld bij gezinsuitbreiding?

5) Bent u bereid om met de Helmondse woningbouwcorporaties in gesprek te gaan om zo de mogelijkheden die de wet biedt ook goed door te voeren?

.

Met vriendelijke groet namens de PvdA,

.

Jos Boetzkes, (cie. RF)                                                         Mohammed Chahim, (cie. S)

Tijdens de laatste raadsvergadering stelde de PvdA Helmond vragen over de Taxbusvoorziening rondom oudjaar. De recentelijke berichtgeving in de media geeft de PvdA fractie aanleiding om vervolgvragen te stellen, omdat gedane toezeggingen niet waargemaakt lijken te zijn. Het kan niet zo zijn dat dienstverlening voor de betreffende doelgroep dusdanig ( instabiel ) is. Er is niet voor niets een programma van eisen geformuleerd.

Helmond 6 januari 2011

Geachte College,

De PvdA-fractie is geschrokken van de vele klachten die zijn binnen zijn gekomen over de huidige service van de Taxbus. Volgens verschillende bronnen vernemen wij dat Antwoord Service Nederland, de klantenservice van de Taxbus, is overspoelt met klachten en bovendien veelal niet bereikbaar was.

Tijdens de laatste raadsvergadering van 2010 heeft de PvdA samen met SP, GL, HH, TON en HA een motie ingediend over de Taxbus in de SRE inzake het vervoer in de nacht van 31 december op 1 januari. Daarin hebben we aangegeven dat we enigszins begrip hadden voor het compromis dat met de vervoerder was afgesproken. Gezien de vele klachten kunnen we concluderen dat  de vervoerder zich ook aan dit compromis niet heeft kunnen houden.

Ook bereiken ons ernstige klachten over de periode vanaf 1 januari tot nu.

Wij kennen voorbeelden waar de afgesproken Taxibus nu nog langs moet komen zonder dat er gereageerd wordt op klachten. We kunnen stellen dat het de afgelopen twee weken een enorme puinhoop is geworden wat nooit de bedoeling is geweest van de nieuwe aanbesteding.

De PvdA kan dit niet meer scharen onder “startproblemen in overgangssituatie”. Contracten dienen nagekomen te worden. Het betreft immers kwetsbare mensen die van dit vervoer afhankelijk zijn. Daarnaast gaat het om belastinggelden opgebracht door onze burgers.

Vandaar dat wij u de volgende vragen willen stellen:

1. Bent u net als de PvdA van mening dat het vervoer voor ouderen en mindervaliden  belangrijk is en de situatie zoals zich heeft voorgedaan rondom oud en nieuw en na 1 januari tot nu toe voorkomen moet worden?
2. Bent u met ons van mening dat dit een niet te tolereren situatie is?
3. Welke sancties kunnen er genomen indien de problemen rondom het Taxbus vervoer aanblijven?
4. Wat gaat u doen richting SRE om dit soort problemen in de (directe) toekomst te voorkomen?

Namens de PvdA-fractie,

Jos Boetzkes

De huidige regering is niet onze regering, en dat merken we direct aan een aantal voornemens. Een van de voorstellen van de regering is het overhevelen van taken naar de gemeenten, o.a. op de Wajong. De PvdA wil een sterk tegengeluid laten horen wij zowel lokaal als landelijk uitdragen dat wij alleen onder stringente voorwaarden kunnen instemmen met deze decentralisatie van taken. Wethouders – of ze nu van PvdA-huize zijn of niet – moeten niet zondermeer akkoord gaan met de uitvoering van nieuwe taken als daar geen extra budget tegenover staat. Ook het voornemen van de regering om de gemeentelijke autonomie aan banden te leggen, zoals bv. het armoedebeleid, kunnen wij als PvdA niet zomaar laten passeren.
De motie roept het college op om een tegengeluid te laten horen richting regering.

Jos Boetzkes, fractievoorzitter

De gemeenteraad van Helmond, bijeen op 7 december 2010,

gehoord de beraadslaging,

constaterende, dat de regering voornemens is verschillende taken, bijvoorbeeld betreffende Wajong, over te hevelen naar gemeenten;

van mening, dat de extra taken zonder bijbehorend budget niet door de gemeenten uitgevoerd kunnen worden;

van mening, dat de gemeentelijke autonomie niet beperkt mag worden, zoals de regering voornemens is te doen in de context van het armoedebeleid;

draagt het college op niet akkoord te gaan met overheveling van taken richting gemeenten zonder bijbehorend budget, en ook niet met inperking van de gemeentelijke autonomie,

en gaat over tot de orde van de dag.

Namens de PvdA-fractie, Jos Boetzkes

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Helmond- 30 november. Het SRE heeft bekend gemaakt dat er op oudejaarsavond geen Taxbus-vervoer zal zijn na 21.00 uur tot 06.00 uur de volgende ochtend en dat voor 4 jaar. Belangrijk daarbij is dat zowel het Programma van Eisen als het Aanbestedingsbestek hierin wel voorziet maar genegeerd wordt.

Heden avond wordt bovenstaande motie ingebracht in de gemeenteraad van Eindhoven door de PvdA en Leefbaar. Wellicht dient dit ook als voorbeeld voor de andere SRE-gemeenten om deze doelgroep niet in de kou te laten staan bij de jaarwisseling…….dus letterlijk en figuurlijk niet!

Deze motie, die voor zich spreekt, willen wij aanstaande dinsdag inbrengen in de Gemeenteraad van Helmond. Hierbij hebben we een zo’n breed mogelijke steun gevraagd van de andere fracties.

Met vriendelijke groet,

Jos Boetzkes. PvdA-fractievoorzitter

Concept Actuele motie – inzake SRE / Taxbus

De ondergetekenden hebben de eer de volgende motie aan te bieden.

De ondergetekenden, lid van de raad van de gemeente Helmond

gehoord de gevoerde discussies in de raadsvergadering van 7 december 2010 over deze actuele motie

overwegende, dat

b      Het SRE bekend heeft gemaakt dat er dit jaar op oudejaarsavond geen Taxbus-vervoer zal zijn na 21:30 uur tot 06:00 uur de volgende ochtend.

b      Het SRE bekend heeft gemaakt dat gebruikers de komende vier jaar op oudejaarsavond rond Nieuwjaar geen beroep kunnen doen op Taxbus-vervoer.

b      Zowel het Programma van Eisen als het aanbestedingsbestek nadrukkelijk wel voorzien in vervoer rond dit tijdstip.

b      Er tot op heden enkele honderden ritten gemaakt werden in de genoemde periode.

b      Het SRE veiligheidsoverwegingen aandraagt als grond van dit besluit.

van mening zijnde, dat

b      Taxbus-vervoer voor de doelgroep vaak de enige manier is om te voorzien in hun mobiliteitsbehoefte (bijvoorbeeld vanwege een fysieke handicap).

b      Het aantal ritten in het verleden aantoont dat er sprake is van mobiliteitsbehoefte bij de doelgroep.

b      Het ontnemen van de mogelijkheid tot reizen voor mensen die op Taxbus-vervoer zijn aangewezen leidt tot sociaal isolement op deze bijzondere avond.

b      Er tot op heden geen incidenten gemeld zijn ten aanzien van Taxbus-vervoer op oudejaarsavond, waarbij de veiligheid in het geding zou zijn.

b      Het SRE zich aan haar eigen kaders dient te houden.

stelt de raad voor te besluiten het college te verzoeken

Het SRE te verzoeken om terug te komen op haar besluit en de Taxbus-dienstregeling zoals deze op oudejaarsavond bestond onverkort te handhaven, zoals beschreven in het Program van Eisen en het aanbestedingsbestek.

Helmond,  7 december 2010. De leden van de raad,

J.Boetzkes, PvdA

Het is 8 maanden geleden dat het nieuwe College aantrad. Sindsdien is er eigenlijk EEN grote “stilte”. Er gebeurd weinig tot niets!! Is dit tekenend voor de rest van deze Collegeperiode? Het lijkt er sterk op dat er vooral bezuinigd gaat worden en verder alleen op de winkel wordt gepast! Wij zien weinig dynamiek. Wij missen de visie van het College, wij zien niets anders dan bezuinigingen in deze begroting…….

€13 Miljoen in totaal wilt u bezuinigen. Geen enkele politieke partij kan ontkomen aan forse bezuinigingen. Ook wij zijn overtuigd van de noodzaak ervan. Maar wij maken wel andere keuzes.

Het begint al met de vraag of het werkelijk nodig is 13 miljoen te bezuinigen. De megakorting op het gemeentefonds gaat vooralsnog niet door. Van de VNG weten we dat de inkomsten uit het gemeentefonds daardoor niet afnemen zoals voorgespiegeld maar zelfs toenemen! 1 Miljoen aan besparingen wordt dan ook als reserve weggezet. Wij stellen voor dit miljoen in te zetten om een aantal  bezuinigingen en lastenverzwaringen terug te draaien. Wij verwachten van u en van de andere raadsfracties een reactie.  (motie 1)

Wij kiezen voor 3 speerpunten die wij willen bespreken:

• zorg en welzijn
• jeugd en onderwijs
• werk en inkomen

Daarnaast zijn er enkele losse onderwerpen waarvoor wij aandacht vragen onder het kopje “geïrriteerde Helmonders”

De forse bezuiniging, bijna 40%, zou met name plaats moeten vinden in de zachte sector. Het is voor ons een pijnlijke vaststelling dat dit alles ten koste gaat van de voorzieningen die het welzijn van de mens op velerlei gebieden direct raken en dat met name de mensen die hierop noodzakelijkerwijs zijn aangewezen hiervoor de hoogste rekening betalen. We moeten ze laten weten dat ze er niet alleen voor staan!

Een aantal investeringen in mensen en samenleving  verdwijnen. Het college verdedigt dit met de slogan “uitgaan van eigen kracht en zelfredzaamheid van de burger”. Dat klinkt goed. Ook wij houden van zelfstandige burgers die hun leven in eigen hand nemen en hebben. Maar toch zijn er talloze mensen, die dat ook willen, maar daar niet toe in staat zijn.

Wij kiezen voor een constructieve opstelling. Maar wel vanuit onze sociaal democratische achtergrond. Wij kiezen voor solidariteit en dus  voor het opkomen voor hen die niet zelfredzaam zijn en het niet op eigen kracht kunnen.

Wij steunen de voortzetting van het investeringsprogramma op hoofdlijnen omdat we ervan overtuigd zijn dat we daarmee onze stad kunnen versterken.

Het bestuur is eeuwig, al kunnen Raads- en Collegeleden wisselen. Dat lijkt dit College niet te beseffen. De focus ligt wel heel erg op deze Raadsperiode. Er wordt te weinig over de grenzen van 2014 gekeken. Daarbij komt het soms over alsof er over 4 jaar niks meer te besturen valt. Dit College zet zich erg af tegen het vorige. Als voorbeeld een citaat: “wij maken DEZE JAREN werk van een veilige en leefbare stad”! Daarmee lijkt dit college zich uniek te noemen.

Het proces

Wij zien graag een Begroting In Een Oogopslag oftewel afgekort: BIEO. Deze kan ook in de Trompetter worden gepubliceerd. Burgers krijgen zo makkelijk inzicht in de voorstellen. De behandeling van de technische vragen zouden wij graag weer schriftelijk afdoen.

Als raadsleden hun vragen schriftelijk indienen en de antwoorden in een verzamelbrief aan alle leden van de Raad wordt verzonden dan is dat vast goedkoper. (motie 2)

Werk en inkomen

In Nederland kan 1 op de 21 jongeren in de WAJONG terechtkomen. Slechts een kwart van de Wajong-gerechtigden heeft een baan. De PvdA vindt dat uit sociaal oogpunt onaanvaardbaar. Echter de uitkeringen verlagen, zoals het Kabinet doet, en daarmee hopen dat mensen ineens arbeidsgeschikt zijn is een illusie. Het nieuwe Kabinet wil ook bezuinigen op sociale werkplekken en duwt mensen op deze manier rechtstreeks de bijstand in. De gemeenten worden dus gedwongen extra inspanningen te verrichten om te zorgen dat de Wajong-gerechtigden niet in de kou staan. Via gerichte re-integratietrajecten met Werkplein en  Atlant vergt dit eerder een extra investering dan een bezuiniging op de sociale werkvoorziening. Hoe ziet het college dit?

Atlant: De PvdA is niet tegen te plannen om in het begin van dit jaar 1 miljoen te ontrekken uit Atlant. Het zou echter verstandig zijn deze 1 miljoen te reserveren voor de toekomstige uitgaven voor bijvoorbeeld de Wa-jongers. Wij vrezen dat onze relatie met de mede-eigenaar en participant-gemeenten van Atlant een flinke deuk heeft opgelopen. Wij vragen het College dan ook uit te leggen waarom het e.e.a. zonder ruggespraak met de partners is gedaan en hoe de toekomstige samenwerking wordt gezien.

Zorg en Welzijn

We zouden nu de vruchten moeten plukken van hetgeen op het gebied van zorg en welzijn is opgebouwd.

In 2002-2006 werd geïnvesteerd in stenen, in 2006-2010 investeerden we juist in mensen. Gaan we nu het beleid 2006-2010 te niet doen?? Dat is kapitaalverlies. NU bezuinigen en later weer opnieuw moeten investeren……is dat per saldo niet duurder?

Regelmatig keert de slogan “Uitgaan van eigen kracht en zelfredzaamheid van mensen” terug. Vrijwilligers en mantelzorgers moeten daarbij ondersteund worden. Maar de subsidies voor diezelfde groepen worden flink gekort. Voor cursussen als klussen en koken, -onlangs door Wethouder De Leeuw zelf nog genoemd als voorbeeld voor de weg naar zelfredzaamheid, wordt de subsidie geschrapt!

Integratiebeleid: Voor ons telt iedereen mee. Vrij vertaald vindt het college dat specifiek integratiebeleid voor onze stad niet (langer) nodig is, maar dat volstaan kan worden met wat veralgemeniserings-beleid werd genoemd. Wij zijn mordicus tegen om het integratiebeleid volledig weg te bezuinigen. Ik noem het lichtzinnig en onverantwoord. Andere woorden heb ik er niet voor. Wij zijn nagegaan welke van de G32 gemeenten, waarmee onze stad zich in andere gevallen zo graag vergelijkt, eenzelfde rigoureuze stap heeft durven zetten. Niet een! Geen van hen is bereid om het risico te lopen dat hun stad zich in snel tempo ontwikkelt tot een gesegregeerde samenleving die bestaat uit langs elkaar heen levende bevolkingsgroepen.

Wij dienen een motie in om het integratiebeleid, dat in de vorige periode met CDA en VVD in het college is vastgesteld, overeind te houden.

Wij stellen voor hiervoor een beroep te doen op de reserve “Dams II”, post wijken en buurten waarin €407.000,- resteert. (motie 3)

Inburgering: Nergens wordt concreet ingegaan op het inburgeringsbeleid. Wij achten het van het allergrootste belang dat de instapcursussen die door het Buitenlands Vrouwencentrum worden verzorgd doorgang kunnen vinden.

Deze organisatie tast volledig in het duister over de middelen voor de komende periode. Welke concrete stappen zet de gemeente om te voorkomen dat deze uiterst waardevolle activiteit zal verdwijnen.

Vrijwilligerswerk: Er wordt steeds meer gevraagd van vrijwilligers, juist ook weer bij de WMO. Daarom is het erg belangrijk dat we onze waardering tonen. Lokaal hebben we naast de vrijwilligerspenning de vrijwilligerskaart die u nu af wilt schaffen zonder hier iets anders voor in de plaats te stellen. De PvdA blijft die waardering noodzakelijk vinden en vraagt het college onderzoek te doen naar de behoefte bij de diverse vrijwilligers. Bijvoorbeeld door de vrijwilligerscentrale. (amendement 1)

Jeugd en Onderwijs: De subsidies voor kinder- en jongerenwerk worden verminderd. Dat moet opgevangen worden door  de combinatiefunctionarissen. Onze inschatting is dat het met name om sport zal gaan. Wij vrezen dat het geld dat ontrokken wordt uit het jongerenwerk vooral effect zal hebben op de aanpak van risicojeugd en we vragen ons af of dit wel verstandig is?

Centrum voor Jeugd en Gezin: Er zijn nu verschillende initiatieven in Helmond die gebruik maken van gezinscoaches. Het CJG speelt hier een centrale rol in. We willen zien dat  het CJG met actief beleid wordt versterkt. De doelstelling wordt nog lang niet gehaald. We willen de aanpak en de invulling van het CJG bespreken in de cie. S.

De regering kondigde aan om  onderdelen van de AWBZ te schrappen. Daardoor zullen veel taken naar de WMO gaan en hierop zal moeten worden geanticipeerd. Concreet zijn dit de jeugdzorg en de extramurale gehandicaptenzorg zoals dagbesteding en ambulante hulpverlening.

De I.Q grens terug brengen van 85 naar 70 betekend een extra druk op de gemeenten omdat mensen hierdoor buiten de boot vallen. Voor noodzakelijke ondersteuning zullen zij een beroep op de gemeente gaan  doen. Wij vragen van het College een beleid waarin bovenstaande effecten worden geborgd en willen dat in de cie. S bespreken.

Schoolbegeleiding: U schrijft: “we willen investeren en stevige regie voeren in beleid gericht op jongeren in de gevarenzone”. Schoolbegeleiding kan hierbij zeer behulpzaam zijn, maar wordt toch bijna wegbezuinigd. Zonder de subsidiëring heeft de gemeente weinig sturingsmogelijkheden en wij vragen of het College kan aangeven of er garantie bestaat dat er nog begeleiding blijft op scholen.

Voorzitter: We moeten onze jeugd voldoende kansen geven. Dat betekent ook ondersteunen. In hun opleiding middels onderwijs en in hun ontwikkeling middels maatschappelijke ontplooiing, sport en recreatie. Meedoen dus. En dat is precies het beleid dat enkele jaren geleden versterkt is ingezet. Omdat we van jeugd een prioriteit hebben gemaakt.

We zijn blij dat de overlast in Helmond de laatste jaren fors teruggedrongen is. Het integraal jeugdbeleid in onze gemeente biedt wel degelijk soelaas ook voor dit hardnekkige probleem.

HelmondYoung2Gether is een organisatie met een natuurlijke aanwas en uitloop, althans dat is het uitgangspunt. Een goede ondersteuning en begeleiding is hierbij noodzaak. Het inbedden van HelmondJong2Gether binnen het reguliere welzijnswerk is af te raden. Deze groep vrijwilligers bereikt een hele andere doelgroep waar het jongerenwerk de afgelopen jaren zich niet op gericht heeft. Dat zijn jongeren die het goed doen en als voorbeeld kunnen dienen voor andere jongeren. Hier ligt ook hun kracht. Deze organisatie loopt de kans door inbedding binnen het regulier jongerenwerk, de eigen identiteit te verliezen en daarmee ook de effectiviteit van hun activiteiten. Graag een reactie van uw college.

Geïrriteerde Helmonders:

Er is een groot aantal voorstellen waarvan we hebben gemerkt dat de Helmonders behoorlijk geïrriteerd zijn geraakt. Brievenbussen en mailboxen raakten overvol van de protesten van inwoners, ondernemers, wijkorganisaties en scholen.

Bibliotheekfilialen:

Het voornemen zodanig te bezuinigen op bibliotheken dat filialen zullen moeten sluiten staat haaks op eerder gevoerd beleid. De noodzaak of behoefte aan deze filialen lijkt eigenlijk nooit aanwezig te zijn geweest. Zo makkelijk wordt dit voorgesteld.  De invulling van de  bezuiniging is de verantwoordelijkheid van het bibliotheekbestuur zelf!! Of een dergelijke bezuinigingsmaatregel ook mogelijk is hangt mede af van langjarige contracten voor o.a. huur van de accommodaties. Immers: een filiaal sluiten waar nog een jarenlang huurcontract op drukt  levert per saldo weinig bezuiniging op.

Veel basisscholen en ouderen maken gebruik van deze filialen. Voor hen is de afstand naar het centrum vaak te ver, te verkeersonveilig en te onhandig. En in een periode van een interculturele samenleving, verdienen ook analfabetisme en laaggeletterdheid de nodige aandacht. Enkel een  centrumvestiging voldoet  niet voor onze stad! Waar mogelijkheden zijn, kiezen wij voor invulling in de richting Brede scholen en/of wijkhuizen. Het kan wellicht allemaal goedkoper maar onderzoek dat eerst. Toon visie en biedt perspectief!! Voor nu geen bezuiniging die moet leiden tot het sluiten van filialen! (amendement 2)

Zwembad:Voor een nieuw zwembad wordt niets gereserveerd, terwijl dat vorige periode wel toegezegd is. Immers het huidige zwembad is in 2014 afgeschreven. Er wordt zelfs geen enkel perspectief gegeven of visie geboden aan m.n. de zwemverenigingen. En dat voor een stad met bijna 90.000 inwoners. Zo heeft het volgende college al een lijk in de kast. (motie 4)

Natuur en Milieu Centrum Helmond NMCH, weg ermee??

Van vele kanten zijn wij benaderd over de bezuiniging op het NMC die volgens de meest direct betrokkenen “einde verhaal” voor het Centrum betekent  Wij  delen hun zorg  en die van de scholen.

Door het college gewenste samenwerkingsmogelijkheden zijn in de bibliotheek voorhanden en de gewenste integrale meerwaarde kan

zo bereikt worden. Door het  kosteloos ter beschikking stellen van de ruimte hoeft er bovendien minder bezuinigd te worden. (amendement 3)

Hondenbelasting

Ergernis nummer 1 van de Helmonders was hondenpoep. Dat is  ingehaald  door parkeeroverlast. We stellen vast dat er een benodigde mentaliteitsverandering heeft plaats gevonden. Nu worden hondenbezitters beloond, of liever gezegd “gestraft voor goed gedrag” met een verhoging van 40% hondenbelasting. Er valt nog wel iets te verbeteren v.w.b. de hondenoverlast. Maar dit gaat ons te ver!

De hondenbezitter heeft geen keus, immers hun hond hebben ze al. Menig hondenbezitter zal als argument voor het niet opruimen gaan gebruiken: “ik betaal er toch voor….”

Om deze lastenverzwaring eerlijker over alle Helmonders te verdelen dienen wij een amendement (4) in.

Grondbedrijf

De PvdA wil een jaarlijkse monitoring van de stand van zaken via de commissie om onze controlerende taak  goed te kunnen vervullen.

Rioolheffing

Zoals al eerder gezegd willen we constructief zijn. Wij denken dus ook mee over mogelijke besparingen. De PvdA ziet mogelijkheden tot besparing van zowel gemeentelijke kosten als van ons  schaarser wordend drinkwater

Wij dienen hieromtrent een motie (5) in.

Bijstellen begroting nav septembercirculaire (motie 1)

overwegende

dat volgens de laatste inzichten, ook toegelicht op 14 oktober jl door de Helmondse ambtenaren van afdeling financien, de kortingen op het gemeentefonds voor ongeveer 1 miljoen te hoog in de begroting zijn  verwerkt

-de sterke verwachting is dat dit miljoen structureel niet zal worden gekort

-een aantal bezuinigingen daardoor vooralsnog achterwege kunnen blijven danwel kunnen worden bijgesteld

Roept het college op

-de begroting bij te stellen volgens de inzichten van de laatste circulaire betreffende het gemeentefonds

-de bedragen daaruit voortvloeiend die het saldo positief beinvloeden in te zetten voor diverse bijstellingen op voorgenomen bezuinigingen, in nadere amendementen en moties gespecificeerd

Begroting In Een Oogopslag (BIEO) en het stellen van technische vragen (motie 2)

Overwegende dat

-een Begroting In Een Oogopslag (BIEO) voor zowel Raadsleden als inwoners een goed hulpmiddel is de begroting beter te doorgronden en de communicatie met de inwoner van Helmond bevordert.

-een BIEO in gemeenteland al een zeer gebruikelijk middel is

-de behandeling van de technische vragen betreffende begrotingen en voorjaarsnota’s kostbaar is in tijd en ambtelijke inzet bij mondelinge behandeling die door een deels schriftelijke beantwoording alsmede een uitgebreid verslag wordt gevolgd

Roept het college op

-een BIEO te maken voor de begrotingen en voorjaarsnotiesties vanaf voorjaar 2011

-de BIEO te publiceren in de Trompetter op de gemeentelijke pagina’s

-het stellen van technische vragen voor de begrotingen en voorjaarsnota’s vanaf voorjaar 2011 schriftelijk te laten geschieden waarop een verzamelbrief kan worden samengesteld met antwoorden die aan de Raadsleden wordt verzonden

Integratiebeleid (motie 3)

constaterende:

-        dat de Raad  in  2009 de nota “Integratiebeleid gemeente Helmond 2009-2011″ heeft vastgesteld, die uiteenlopende maatregelen bevat om dit beleid te intensiveren.

-        dat de gemeente Helmond op dit terrein een fonds kent waaruit activiteiten met een samenbindend karakter gefinancierd worden;

-        dat het college voornemens is beide elementen in de bezuinigingen te betrekken, ervan uitgaande dat deze als reguliere taken door de algemene instellingen kunnen worden  uitgevoerd;

-        dat met deze bezuiniging van € 86.000,- in 2011 en € 93.000,- per jaar in de periode 2012 t/m 2014 de grondslag onder het huidige integratiebeleid in Helmond volledig wegvalt c.q. er van integratiebeleid geen sprake meer is;

Overwegende:

-        dat Helmond met de keus voor een dergelijke passieve rol aan de zijlijn een weg inslaat die afwijkt van andere middelgrote en grote steden die de noodzaak van een stevig integratiebeleid m.n. in deze tijd wel onderkennen;

-        dat deze steden de ogen niet sluiten voor het gegeven dat veel allochtonen nog steeds sociaal-economische en educatieve achterstanden hebben; nog steeds ondervertegenwoordigd zijn in maatschappelijke sleutelposities, maar zijn  oververtegenwoordigd in maatschappelijke probleemcategorieën; dat een deel van de allochtonen weinig binding heeft met de Nederlandse samenleving; dat de tolerantie bij de autochtone bevolking afneemt en dat in  allerlei facetten van het openbare leven nog steeds sprake is van discriminatie en achterstelling.

-        dat deze steden niet kiezen voor het z.g. “veralgemeniseringsbeleid”, waarvan in de afgelopen decennia al meer dan eens gebleken is dat deze benadering niet werkt zonder specifieke (financiële) maatregelen.

-        dat tegen de hiervoor geschetste achtergrond de gemeente Helmond met het wegbezuinigen van het integratiebeleid de schijn wekt zich weinig gelegen te laten liggen aan het voorkomen en bestrijden van een gesegregeerde samenleving die bestaat uit elkaar niet begrijpende en langs elkaar heen levende bevolkingsgroepen.

-        dat de PvdA zich in een dergelijke ontwikkeling niet kan vinden en voorts van oordeel is dat de gekozen aanpak hieraan onvoldoende tegenwicht biedt

Verzoekt het college

-        De voorgenomen bezuinigingen op het integratiebeleid ongedaan te maken

-        Hiervoor de post Wijken en Buurten van € 750.000 uit de reserve Dams ll aan te wenden waarvan nog € 407.000,- resteert, dan wel hiervoor de meevaller op de korting van het gemeentefonds te benutten.

-        De uitvoering van de nota “Integratiebeleid gemeente Helmond 2009-2011″ met kracht ter hand te nemen en het fonds voor samenbindende integratieactiviteiten weer open te stellen

Vrijwilligerskaart (amendement 1)

Ondergetekenden stellen voor

-De bezuiniging op de vrijwilligerskaart te schrappen totdat er een alternatief voorstel is goedgekeurd waarmee wordt voorzien in een passende jaarlijkse beloning voor de vrijwilligers in Helmond

- de te behalen bezuiniging voorlopig te bekostigen uit de minder doorgevooerde korting op het gemeentefonds zoals bij opstelling van de begroting voorzien

-de vrijwilligerscentrale een onderzoek te laten uitvoeren naar de behoefte naar een passende jaarlijkse beloning voor de vrijwilligers in Helmond

-de resultaten van dat onderzoek te betrekken bij de voorjaarsnota 2011

Toelichting

Zolang er geen alternatieve beloning voor de Helmondse vrijwilligers is, geeft het schrappen van de huidige beloning geen pas. De Vrijwilligerscentrale kan een goede schakel zijn om de wensen van de vrijwilligers vanuit verschillende sectoren te inventariseren en hieruit een voorstel te doen.

Bezuiniging bibliotheek (amendement 2)

Ondergetekenden stellen voor

-de voorgenomen bezuiniging op de bibliotheken in Helmond te schrappen

-de te behalen bezuiniging voorlopig te bekostigen uit de minder doorgevooerde korting op het gemeentefonds zoals bij opstelling van de begroting voorzien

-visie te ontwikkelen met betrekken tot de vestiging van de bibliotheekfilialen in Brede Scholen en of wijkhuizen

Toelichting

De bezuiniging op de bibliotheek gaat vrijwel zker betekenen dat de filialen moeten sluiten.

Of het bibliotheekbestuur hiermee de bezuiniging kan opvangen is echter ook maar zeer de vraag. Sluiting van de filialen is zeer ongewenst vanuit het oogpunt van bereikbaarheid voor met name ouderen en jonge kinderen. Ook vanuit het oogpunt van bevordering van het lezen van (nederlandse) boeken hetgeen taalvaardigheid ten goede komt is sluiting ongewenst. Taalvaardigheid bevorderen is voor kinderen, allochtonen en laaggeletterden van groot belang.

Toegankelijkheid kan extra versterkt worden door filialen aan scholen en wijkhuizen te koppelen.

Ontwikkeling vernieuwing zwembad (motie 4)

overwegende dat

-in de vorige Collegeperiode is toegezegd dat na afschrijving in 2014 het zwembad vernieuwd zou worden.

-dit College desondanks in de begroting tot en met 2014 voor dit doel geen geld reserveert

-een stad van 90.000 inwoners ook na 2014 een veilig en gezond zwembad behoeft

Verzoekt het college

-de ontwikkeling van de vernieuwing van het zwembad op te pakken

-in de komende jaren geld te reserveren om de vernieuwing daadwerkelijk gestalte te kunnen geven zoals eerder is toegezegd

-in de voorjaarsnota 2011 met een plan van aanpak te komen

NMCH (amendement 3)

Ondergetekenden stellen voor

de bezuiniging op het NMCH te schrappen

- dit te bekostigen uit de minder doorgevoerde korting op het gemeentefonds zoals bij opstelling van de begroting voorzien

-de huisvestiging van het NMC in de bibliotheek op de Watermolenwal te onderzoeken

Toelichting

Het schrappen van bijna de gehele subsidie op het NMCH zou het einde van dit met name voor kinderen zo belangrijke instituut betekenen. Om de jeugd, vooral ook via de scholen, kennis te laten nemen wat natuur en milieu inhouden en voor hen betekent is het NMCH onontbeerlijk. Door de activiteiten, die vanuit het NMCH worden georganiseerd, kunnen de kinderen zich bijvoorbeeld verwonderen over wat er zich in de natuur afspeelt of leren over zwerfafval en klimaatverandering. Uit wetenschappelijk onderzoek is gebleken dat natuur- en milieueducatie daadwerkelijk bijdraagt aan milieuvriendelijk gedrag op latere leeftijd. Het geld wordt dus niet alleen aan het heden besteed, maar ook aan de toekomst. Een mogelijke kostenbesparing kan, evenals een grote synergie met andere (onderwijs-, maatschappelijke )organisaties, op de locatie van de nieuwe bibliotheek gevonden worden.

Hondenbelasting (amendement 4)

Ondergetekenden stellen voor

-De voorgenomen hondenbelastig slechts te verhogen met het bedrag benodigd om de 50.000 euro extra investering in hondenbeleid te bekostigen

- de overige 90.000 euro te laten opbrengen uit een verhoging van de OZB. met 0,0015 %

Toelichting

Een verhoging van de hondenbelasting is gerechtvaardigd voor zover het staat tegenover een intensivering van de gemeentelijke inspanning om overlast van honden terug te dringen, in deze begroting ten bedrage van 50.000 euro. De opbrengst berekend in de begroting bij een verhoging van de hondenbelasting bedraagt 140.000 euro. Er moet dus een dekking komen voor 90.000 euro. Het is onrechtvaardig deze dekking alleen te laten opbrengen door de hondenbezitters. Berekent over alle Helmonds onroerend goed betalen alle Helmonders eraan mee. De noodzakelijke verhoging van de OZB daarvoor is van een zeer gering percentage.Voor de wonigen zou dat betekenen 0,0015 %  hetgeen gemiddeld nog geen 2.50 per woning per jaar is.

Rioolheffing via waterbedrijf (motie 5)

Overwegende

In diverse plaatsen in Nederland de rioolheffing wordt verzorgt door het waterleidingbedrijf.

Het systeem werkt naar volle tevredenheid van gemeenten en inwoners.

De heffing geschied dan op basis van het waterverbruik, waardoor een gebruiker ziet dat gebruik van water en gebruik van riool relatie met elkaar hebben en dat waterbesparing ook kostenbesparing kan betekenen.

Het hier ook gaat om het principe: “de vervuiler betaald”.

De vaste vergoeding voor het verzorgen deze dienst aan het waterbedrijf een kosten vermindering voor de gemeente kan betekenen.

Het systeem verschillende voordelen heeft:

•        één rekening voor de bewoners

•        kostenbesparing op rekeningen maken, versturen, innen

•        extra impuls voor zuinig omgaan met water

Verzoekt het college

te onderzoeken of Brabant Water deze taak op zich wil nemen voor onze gemeente.

Alle partijen zijn ervan overtuigd dat er flink bezuinigd moet worden. Maar er zijn ook twijfels over de hoogte daarvan, zoals ook de PvdA verwoordde.

Een tegenvaller voor ons in de lopende discussie was dat de actualiteiten, van daags tevoren, onze dekking van € 1 miljoen onderuit haalde.  De VNG was terug gekomen op het naar aller-waarschijnlijk groeiende accres voor de komende jaren.  De bijstellingen voor het gemeentefonds kunnen nu dus nog niet plaats vinden. Dat moet op een later tijdstip. Het eerste moment om daar over te spreken is de komende Voorjaarsnota (VJN). We hebben ook aangekondigd hier op een aantal zaken terug te komen. Een zeer belangrijk punt hierbij is het integratiebeleid wat we op de agenda blijven houden zoals  bij deze begroting is aangekondigd en afgesproken!

40 Moties en amendementen (die veelal over hetzelfde onderwerp handelden) werden uiteindelijk terug gebracht naar 4 amendementen die in stemming werden gebracht. De bezuiniging op het NMCH werd voor 2011 uitgesteld op voorstel van GL/SP/PvdA/HH.

Op ons verwijt dat het bij het college ontbreekt aan visie en perspectief bieden aan bijvoorbeeld de ontwikkeling van het zwembad, de bezuiniging op de bibliotheek, NMCH en hondenbelasting kregen we als antwoord dat de wethouder verschillende werkgroepen had ingesteld die hier de komende maanden mee aan de slag gaan.

• Voor het zwembad betekent dit dat er een beweegbare bodem geplaatst gaat worden en er meer groepen gebruik van kunnen gaan maken. Verder zijn de installaties onderzocht en deze kunnen nog meegaan tot 2018, aldus het college.
• Voor de bibliotheek betekent dit dat er nu gekeken kan worden hoe onderdelen van de bieb plaats kunnen gaan vinden in de wijken zoals brede scholen, verzorgingstehuizen en sport- en wijkaccommodaties waarbij is toegezegd dat de brede functie van een bibliotheek( ontmoetingsplaats, leesplaats, etc.) hierbinnen ook behouden dient te blijven.
• Voor het NMCH betekent  dat € 20.000 minder bezuiniging dan voorgesteld en dat er gekeken gaat worden naar een goedkopere huisvesting en (financiële) participatie van derden, zoals onderwijs en bedrijfsleven.
• De hondenbelasting wordt weer terug gebracht naar een doelbelasting wat een veel lagere verhoging dan voorgesteld betekent. (c.a. € 2.50.)

Deze maatregelen/initiatieven hadden veel onrust kunnen voorkomen als die eerder gecommuniceerd waren met betrokkenen vindt de PvdA.

Onze motie om bij de volgende begrotingen (en VJN) een Begroting in Een Oogopslag te presenteren werd overgenomen.

Op veel ingebrachte onderwerpen is het college ingegaan en tegemoetgekomen en zijn pijnen verzacht.

De € 13 miljoen bezuiniging zijn overeind gebleven. Echter deze gaan pas in 2014 in. Wij zullen, gezien de ontwikkelingen binnen het gemeentefonds, proberen dit bedrag met de VJN te beperken. Hier hebben wij, net zoals andere partijen in de gemeenteraad, alle vertrouwen in.

Het zou makkelijker zijn voor de fractie om “tegenstemmen” te verdedigen! Maar schiet dat op?? Wij kiezen er bewust niet voor aan de zijlijn te gaan staan. Ondanks dat we geen coalitiepartner zijn dragen we toch verantwoordelijkheid voor het bestuur van de stad. Er zijn verschillende redenen om tegen een begroting te stemmen, zoals een niet sluitende begroting (wat niet het geval is) of omdat je het over de inhoud niet eens bent. Bij dit laatste vinden wij dat het college ons tegemoetgekomen is op een aantal punten. En daar waar wij onderwerpen hebben die moeilijk liggen zijn er openingen geboden. Ik noem bijvoorbeeld : Er wordt bij Atlant gekeken naar de re-integratie m.b.t. de Wa-jongers en/of de 1 miljoen winstonttrekking (nog niet bestemd) hiervoor een mogelijk (gedeeltelijke) oplossing zou kunnen zijn. Ook is er aandacht toegezegd voor het verder ontwikkelen van het Centrum voor Jeugd en Gezin waar wij expliciet naar gevraagd hebben.  Daarnaast hebben wij ons constructief willen opstellen en dat willen we blijven doen.

Gezien de tegemoetkomingen van het college en de toezeggingen die zij gedaan hebben, ook om het e.e.a. bespreekbaar maken bij de VJN, hebben wij ingestemd met deze begroting. We denken hierdoor meer te kunnen bereiken voor onze achterban………ook als oppositiepartij. Het e.e.a. zal moeten blijken bij de tot standkoming van de Voorjaarsnota. Voor 2011 valt de bezuiniging erg mee. De grote klap komt in 2012 die hopelijk door een positieve berichtgeving een bijstelling krijgt in het komende voorjaar.

Jos Boetzkes, fractievoorzitter

In de commissie R.F. (Ruimtelijk Fysiek) is het voorstel van het college gekomen om het BZOB bos op te offeren en er industrieterrein van te maken.

Een en ander heeft ons erg verrast temeer er op 12 januari 2010 nog een raadbesluit is genomen om de uitbreiding van het industriegebied op Diesdonk te laten plaatsvinden.

We hebben in de mondelinge zowel als schriftelijk toelichting van het college geen enkele reden gezien om op ons eerder ingenomen standpunt terug te komen. Dit houdt in dat we de locatie Diesdonk als beste locatie zijn blijven zien voor noodzakelijke uitbreiding van het Helmondse bedrijventerrein.

En waarom blijven wij bij ons eerder ingenomen standpunt?

Het BZOB bos betreft onderdeel van de ecologische hoofdstructuur (=wet).

Er ligt een convenant, een intentieverklaring (afspraak gemeente).

Hier liggen afspraken in vast waar we bezwaren kunnen verwachten die het realiseren van een bedrijventerrein zodanig kunnen remmen, wat een vertraging van wel 20 jaar kan opleveren.

We hebben de geuite bezwaren van omwonende vertegenwoordigd door, de werkgroep Brouwhuis, de dorpsraad Vlierden, de werkgroep Behoud Vlierdens Landschapen en de belangenvereniging wijkraad Brouwhuis mee laten wegen in ons standpunt om zeker niet voor het opofferen van het BZOB bos ten gunste van industriegebied te kiezen.

Daarbij geeft ook de Vereniging Industrieel Contact Helmond aan dat ze niet op deze vertraging zitten te wachten en om Diesdonk als ontwikkelingslocatie in beeld te houden. Dit met ondersteuning van BZW Helmond (Brabants-Zeeuwse Christelijke Werkgeversvereniging) en de bedrijven verenigd in het Bedrijvenplatform BZOB.

Brouwhuis is al flink belast, laten we deze wijk niet overbelasten!

Daarom is de PvdA Helmond in de raadvergadering van 2 november niet akkoord gegaan met het voorgenomen besluit van het college van B&W.

Wij blijven wel bij ons standpunt en kiezen niet voor het opgeven van het BZOB-bos, dus kiezen we voor een industrieterrein op Diesdonk zoals het eerder genomen besluit van 12 januari 2010.

Gelukkig stond de oppositie m.b.t. tot dit agendapunt niet alleen uit oppositiepartijen maar bleven ook de meeste coalitiepartijen bij het eerder ingenomen standpunt.

Geeft vertrouwen voor de toekomst…..

Carlo Raaijmakers,

Burgercommissielid Ruimtelijk Fysiek,

PvdA Helmond.

Nota Verblijfsrecreatie | Raad 7-09-2010

In de vergadering van de commissie MO&E op 26 augustus en in raadsvergadering van dinsdag 7 september stond de Nota verblijfsrecreatie op de agenda. Als fractie ondersteunen we de positieve opstelling van de gemeente bij de ontwikkeling van nieuwe verblijfsrecreatieve faciliteiten in Helmond.

Belangrijke redenen voor onze positieve opstelling zijn dat extra faciliteiten een positieve invloed kunnen hebben op de lokale economie evenals op het imago van Helmond. Ondanks dat we positief tegen de ontwikkelingen van verblijfsrecreatie staan zijn we ook kritisch.

De gemeente mag van ons – in tegenstelling tot wat geopperd wordt in de Nota –  juist wel kwaliteitseisen stellen aan de ontwikkeling van faciliteiten voor verblijfsrecreatie. Dit om aansluiting te vinden bij de markt die – zoals te lezen valt in de nota – vooral ruimte geeft aan luxe voorzieningen. Bij het inbrengen van dit punt in de commissie heeft de wethouder geantwoord dat zij (red: Wethouder Yvonne van Mierlo) geen zin heeft om bestemmingsplannen dicht te timmeren zodat er weinig ruimte overblijft voor ondernemers en dit dus toekomstige kansen kan wegnemen. We kunnen tot een zekere hoogte meegaan met de argumentatie van de wethouder. Echter tegelijkertijd (en dat is dan de andere kant van de medaille) zijn wij van mening dat indien er te veel ruimte is in het bestemmingsplan ondernemers hier ook gretig gebruik van kunnen maken. Op het moment dat de gemeente niet op past kan dit leiden tot voorzieningen in de stad die je liever niet wil hebben gelet op de kwaliteit.

Ook zijn we van mening dat de gemeente te alle tijden moet blijven waken voor overcapaciteit en dus niet zonder beperking nieuwe ontwikkelingen moet goedkeuren. Aan te weinig gebruikte en daardoor onrendabele voorzieningen heeft namelijk niemand iets. Zeker over de ontwikkelingen van hotelvoorzieningen zijn we kritisch. We vinden dat eerst de uitbreiding van Hotel West-Ende afgemaakt moet worden. Hierna liggen er nog plannen voor een hotel op Suytkade, pas na het realiseren van deze projecten moet men weer gaan kijken naar eventueel een extra hotel in het centrum. Over een Hotel op Berkendonk zijn we helder: dat is nu niet aan de orde, maar ook niet gewenst.

Verder vinden we het als fractie van belang om een onderscheid te blijven maken tussen zakelijke en recreatieve vormen van verblijfsrecreatie en bij beoordeling van toekomstige ontwikkelingen dit onderscheid ook nadrukkelijk terug te laten komen in toekomstige haalbaarheidsonderzoeken. In de raadsvergadering heeft wethouder de Leeuw (wethouder  van Mierlo was afwezig) toegezegd dat een gedeelte van de plas op Berkendonk gratis toegankelijke blijft. Voor ons is dit een heugelijke belofte, aangezien de gratis toegangkelijke van Berkendonk een van onze verkiezingsthema’s was. Wij kunnen ontwikkelingen op Berkendonk ook alleen goedkeuren als de gratis zwemvoorzieningen voor de Helmonders gehandhaafd blijven! De concrete plannen voor een bungalowpark evenals een mogelijk attractiepark op Berkendonk zal onze fractie op het moment dat het concreet wordt kritisch beoordelen op de geschetste criteria. Vooralsnog is ons standpunt m.b.t. Berkendonk: kleinschalige ontwikkelingen met veel groen en rust.

Mohammed Chahim en Stijn Smeulders.

Op de Raadsvergadering van 6 juli 2010 stond er een overbruggingslening van 8 ton (ter advisering aan B&W) op de agenda. Immers het verstrekken van dit soort leningen is gemandateerd aan het college. Evenwel is het wel zo secuur om het eerst aan de Raad voor te leggen.

De PvdA-fractie heeft geworsteld met dit onderwerp, mede door het feit dat Helmond Sport zou ophouden te bestaan zonder deze lening. Vandaar dat ze een saneringsplan opgesteld hebben t.m. 2013.

De PvdA-fractie heeft hierbij de volgende afwegingen gemaakt:

De risico’s en kanttekeningen:

• Het saneringsplan gaat uit van een aantal aannames m.b.t. het  verhogen van de sponsorgelden, het realiseren van hogere entreeprijzen en het verlagen van spelerssalarissen.
• Ook speelt de vraag mee hoe de KNVB hier inzit m.b.t. de licentie en de verdeling van mediagelden.
• Verder staat er al een investering, een lening van 1,1 miljoen die de nodige druk uitoefent op onze raad om geen kapitaalvernietiging te veroorzaken.
• En misschien wel de meest moeilijke overweging voor ons: Wat gaat er gebeuren als de begroting van HS voor 2013 niet sluitend is.

Argumenten:

• Wij beamen dat HS voorziet in een grote maatschappelijke behoefte onder de Helmondse bevolking. HS heeft als betaald voetbal een meerwaarde voor Helmond.
• Daarnaast laat HS extra inspanningen zien door ook in eigen vlees te durven snijden en ook haar commerciële basis te willen verbreden.
• Ondanks een aantal aannames denken wij dat het om een lening gaat die realistisch terug betaald kan worden (met een commercieel rentepercentage) met behulp van een goed saneringsplan.
• De voorwaarden en de vervolgstappen voor de lening zien er goed en zorgvuldig uit.

Voor de PvdA-fractie zijn de argumenten doorslaggevend geweest om het voorstel van het college te ondersteunen.

Jos Boetzkes, fractievoorzitter

In de Raadsvergadering van 6 juli 2010 was aan de orde het programma Samen Investeren. De reactie daarop van onze fractie heb ik in die vergadering als volgt verwoord:

Samen Investeren in Brabant Stad is een belangrijk programma. Niet alleen voor Brabant, voor de 5 betrokken steden maar zeker ook voor de inwoners van Helmond. Verbetering, verfraaiing, behoud van waarden en economische impulsen vormen het hart van dit programma. Daarmee zijn forse investeringen gemoeid. Investeringen die echter juist door dit programma financieel een boost krijgen door de subsidie van de Provincie en bijdragen van derden.

Uit de actualisatie van het programma Samen investeren blijkt niet dat er een poging is gedaan om op de projecten te bezuinigen dan wel door schrappen, dan wel door goedkopere oplossingen te bedenken dan wel door een langere termijn voor de uitvoering te kiezen, het zogenaamde  temporiseren.

Vanwege gewijzigde bijdragemogelijkheden van provincie en derden wordt b.v. het centrumplan in tijd wel aangepast maar dit levert eerder een verhoging van gemeentelijke uitgaven op dan een verlaging.

Nou is dat temporiseren een probleem vanwege de deadlines die de Provincie stelt voor de totstandkoming van de projecten en de daarop te verlenen subsidie.

Onze fractie heeft de hartenkreet van de wethouder om bij partijgenoten in de Provincie te pleiten voor clementie wat betreft deze termijnen ter harte genomen.

Vanwege de crisis is het alleszins geoorloofd om uitstel  te verzoeken en vanuit onze fractie is dat verzoek bij de PS-leden van de Pvda-fractie dan ook zowel mondeling als schriftelijk gedaan.

Het is voor onze fractie heel moeilijk een besluit tot actualisatie te nemen als er geen afweging kan worden gemaakt met de aangekondigde bezuinigingen die mogelijk juist de zachte sector gaan treffen.

De PvdA fractie zou daarom de beslissing over de investeringen die gepaard gaan met het programma Samen investeren in BrabantStad graag combineren met de komende begrotingsonderhandelingen. Op die manier kan een optimale integrale afweging worden gemaakt, waarbij de bezuinigingen over de verschillende beleidssectoren worden verspreid.

Omdat we tevens zien dat veel van de projecten in het investeringsprogramma zeker een meerwaarde voor de stad hebben willen we niet zover gaan om in dit stadium tegen het gehele investeringsprogramma te stemmen. De PvdA-fractie wil daarom in elk geval de zekerheid inbouwen dat een eventueel vrijkomend bedrag niet automatisch naar een ander project van dit programma gaat. Vrijkomende bedragen kunnen mogelijk worden ingezet om de bezuinigingen in de zachte sector te verzachten.

Daarom willen wij het volgende amendement indienen:

Amendement op raadsvoorstel 90 tot vaststelling geactualiseerd programma Samen Investeren.

aan de besluiten toevoegen

• 5. Projecten uit het programma samen Investeren worden alleen doorgezet indien de cofinanciering van de provincie en derden ook gegarandeerd is. Indien om welke reden ook cofinanciering niet  langer aan de orde is wordt het geplande bedrag niet toegevoegd aan andere projecten uit het programma Samen Investeren. De Raad zal zo spoedig mogelijk na vrijkomen van deze middelen een afweging maken waaraan deze besteed zullen worden.

Wethouder Stienen heeft in de vergadering nadrukkelijk verklaard naar de Raad terug te komen als een project uit het programma Samen Investeren niet door gaat of wordt gewijzigd. Wat er dan moet gebeuren beslist de Raad, zo heeft hij verklaard. Hij heeft dat zelfs herhaald en het wordt in de notulen vastgelegd. Daarmee was ons amendement overbodig geworden en hebben we het ingetrokken.

Mirjam van der Pijl

De PvdA heeft het “Gratis Busvervoer op zaterdag” in haar verkiezingsprogramma staan. Het College heeft onlangs besloten de pilot hiervan niet voort te zetten.
Dit is nu dan ook de reden om een initiatiefvoorstel -samen met SP en Groen links- in te dienen voor de raadsvergadering van 6 juli aanstaande. We hebben hier beraadslaging c.q. besluitvorming voor gevraagd.

De Fracties: PvdA, SP en Groen Links

INITIATIEFVOORSTEL

Datum           : 24 juni 2010

Onderwerp  : Goedkoop Openbaar Vervoer

Beoogd effect:

Het busvervoer op zaterdag gratis te houden voor de jaren 2010-2014.

Beslispunten:

1. 1. De pilot Gratis Openbaar Vervoer(GOV) die liep tot 1 juli 2010 structureel te maken voor de periode  1 juli 2010 – 1 juli 2014.
2. 2. Het GOV tweejaarlijks te evalueren (2010-2012-2014)op de onderwerpen:

• Aantal reizigers;
• Mogelijke economische effecten ondernemers en marktkooplui in het centrum van de stad;

1. 3. De kosten, ad € 320.000,- dekken uit de meerjarenbegroting 2011-2014. Zie aangepast beeld Voorjaarsnota onder het kopje “Dekking”.

Argumentatie:

De laatste aan de raad beschikbaar gestelde evaluatie liet een positief effect zien van de pilot Gratis Openbaar Vervoer op zaterdag en daarom werd deze verlengd tot 1 juli 2010. Onlangs heeft het College besloten om de gratis bus op zaterdag niet voort te zetten. Naar onze mening heeft een pilot een kop en een staart en moet ergens toe leiden. In dit geval was de doelstelling om Helmonders meer gebruik te laten maken van het openbaar vervoer, de bus, op zaterdag naar het centrum en de weekmarkt. De effecten zijn niet gemeten of geëvalueerd ondanks het feit dat het College deze pilot een succes noemde.  Mogelijke effecten hierbij zijn een toename van het aantal reizigers met daarnaast een positief impuls voor de ondernemers in het centrum waaronder de weekmarkt.

Dekking

Wethouder Tielemans heeft in de commissie RF aangegeven dat voor voortzetting van de gratis bus op zaterdag, een jaarlijkse bijdrage van 80.000 euro van de gemeente Helmond benodigd is.

Door een kleine wijziging in de wijze waarop in de Voorjaarsnotitie de meerjarenbegroting sluitend wordt gemaakt, is deze 80.000 euro hiervoor vrij te maken, met als enige consequentie het verlagen van het resterende incidentele budget voor nieuwe ambities van ruim 3,4 miljoen naar ruim 3,1 miljoen euro. De meerjarenbegroting blijft hierbij sluitend.

Hieronder wordt zowel de tabel van pagina 8 van de Voorjaarsnotitie getoond, als aangepaste versie daarvan die de dekking van dit initiatiefvoorstel bevat.

Samenvattend beeld uit Voorjaarsnotitie (pag. 8):

Aangepaste beeld t.b.v. dekking van dit initiatiefvoorstel:

Namens deze,

Jos Boetzkes (PvdA)            Erik de Vries(SP)                  Rudi van der Made (GL)

Afdeling Helmond

Helmond 13 juni 2010,

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van Helmond,

Geacht College,

Naar aanleiding van Raadsinformatiebrief 041 (Uitgifte gronden in erfpacht) vraagt de PvdA fractie zich af of het uitgeven van gronden in erfpacht wel een effectieve manier is om de woningmarkt te stimuleren. We denken namelijk dat de veronderstelde moeilijkheden bij het verkrijgen van een hypotheek niet het grootste probleem vormt waar de woningmarkt momenteel mee kampt. De onzekere economische situatie, de onzekerheid over het voortbestaan van de fiscale aftrekbaarheid van de hypotheekrente en de moeilijkheden bij het verkopen van de huidige woning vormen naar onze mening meer fundamentele redenen voor het  op slot zitten van de woningmarkt. Dat onze twijfel gegrond is blijkt uit de Raadsinformatiebrief waarin het College van B&W zelf ook laat blijken niet te weten of de inzet van het erfpachtinstrument een effectieve methode is om de woningmarkt te stimuleren. Daarom stellen we de volgende vragen over de inzet van het erfpachtinstrument en de gevolgen van deze maatregel aan het College van B&W:

In Raadsinformatiebrief 041 zegt de gemeente door marktpartijen te zijn benaderd om het erfpachtinstrument in te zetten als stimuleringsmaatregel ter ondersteuning van de gronduitgifte. De PvdA fractie is benieuwd welke marktpartijen dit voorstel hebben gedaan en vindt het relevant wat voor positie deze marktpartijen zullen innemen na het instellen van de erfpachtregeling.

1. 1. Door welke marktpartijen is de gemeente benaderd om het erfpachtinstrument in te zetten en heeft de gemeente van deze marktpartijen concrete aanwijzingen gekregen dat de erfpachtregeling ertoe zal leiden dat de uitgifte van grond een stimulans zal krijgen?

Bij de uitgifte van een hypotheeklening dient een onroerend object als onderpand voor de kredietverstrekking. In het geval van gronduitgifte in erfpacht wordt de grond niet als onderpand op de hypotheeklening ingebracht, maar enkel de opstal. Omdat de grond niet gekocht wordt hoeft hiervoor geen hypotheeklening te worden aangegaan en is er dus een lager hypotheekbedrag nodig. Tot zover is de redenatie van het College van B&W ons duidelijk. Een grondgebonden woning bestaat echter uit twee delen, de ondergrond en de opstal. Van deze twee delen is de ondergrond te definiëren als de onroerende component en de opstal als de roerende component. Het risico voor de bank wordt bij de uitgifte van de grond in erfpacht naar onze mening niet verkleind omdat de bank de meest onroerende component (de grond) op een weliswaar lagere hypotheeksom niet in onderpand krijgt. Hierdoor is het niet ondenkbaar dat de bank de voorwaarden voor het verstrekken van een hypotheek juist zal aanscherpen indien de grond wordt aangekocht in erfpacht en niet als onderpand op de hypotheeklening kan dienen.

1. 2. Waarom is het College van B&W van mening dat het uitgeven van grond in erfpacht de drempel verlaagt om een hypotheeklening te krijgen?

De Nederlandse banken verlenen sinds 1 januari geen hypotheekkrediet meer op gronden die in private erfpacht zijn afgegeven. De reden van deze maatregel is dat er te veel problemen waren met betrekking tot de uitvoering van de particuliere erfpachtregeling. Het lijkt niet onlogisch dat deze door de banken gedefinieerde problemen ook van betrekking worden op de uitgifte van erfpacht door overheden.

1. 3. Is het College van B&W op de hoogte van het recentelijk genomen besluit van de Nederlandse banken om geen hypotheekleningen te verstrekken bij uitgifte van grond in particuliere erfpacht en acht het College van B&W het mogelijk dat de Nederlandse kredietverleners een dergelijke stap ook nemen met betrekking tot publieke erfpacht?

In het geval van uitgifte van grond in erfpacht profiteert de erfpachtnemer niet van de waardestijging van de grond, een voordeel dat de woningeigenaar wel zal hebben in het geval van aankoop van de grond. Deze situatie heeft een negatieve invloed op de vermogenspositie van de woningeigenaar. De PvdA fractie is principieel van mening dat het gepast is dat  de woningeigenaar wel van de waardevermeerdering van de grond profiteert.

1. 4. Is het College van B&W ervan doordrongen dat de erfpachtregeling negatieve  effecten op de vermogenspositie van de erfpachtnemer heeft?

De PvdA fractie denkt dat woningen waarop een erfpachtconstructie rust minder interessant zijn voor mogelijke kopers. Helmonders die nu een woning bouwen op grond die door de gemeente in erfpacht wordt uitgegeven worden daardoor mogelijk geconfronteerd met het eigendom van een minder courante woning. De PvdA fractie vindt dit niet sociaal en verwacht dat de gemeente dit probleem oplost door de erfpachtnemer de mogelijkheid te geven ten alle tijden en op eigen initiatief de erfpacht af te kopen. Door de erfpacht af te kopen verbeteren de erfpachtnemers hun eigen financiële positie en de courantheid van hun woning. Bovendien kan na verkoop van de grond de winstneming door de gemeente alsnog geschieden.

1. 5. Is het College van B&W voornemens een clausule in de voorwaarden op te nemen die het de erfpachter mogelijk maakt om de erfpacht ten alle tijden af te kopen?

Het verstrekken van woningen in erfpacht heeft tot gevolg dat de het gemeentelijk grondbedrijf begrote inkomsten uit de verkoop van gronden misloopt. Het mislopen van deze begrote inkomsten zorgt logischerwijs voor een begrotingstekort. Daarnaast heeft de gemeente ook extra rentelasten op de in het bezit zijnde gronden. Mogelijkerwijs kunnen deze rentelasten worden afgedekt met de inkomsten uit de erfpachtcanon op verstrekte erfpachtconstructies. De PvdA fractie heeft momenteel geen inzicht in de baten uit erfpachtcanon en de rentelasten die het verlengd in eigendom houden van de gronden met zich meebrengt. Principieel zijn we van mening dat het uitgeven van grond in erfpacht uiteindelijk geen negatieve gevolgen op de financiële positie van het grondbedrijf mag hebben.

1. 6. Wat is de invloed van het verstrekken van gronden in erfpacht op de financiële situatie van het Grondbedrijf en wat zijn de invloeden op de lange termijnbegroting van de Gemeente?

Namens de fractie van de PvdA Helmond,

Stijn Smeulders

Mirjam van der Pijl

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Postbus 950

5700 AZ  Helmond

Helmond, 8 juni 2010

Onderwerp: Berichtgeving ED m.b.t. “Wijkgericht Werken”.

Geacht college,

In de gemeenteraad van 1 juni j.l. heeft er een flinke discussie plaats gevonden van het wel of niet besloten houden van het overleg met de wijkorganen. Hierbij heeft wethouder van den Heuvel aangegeven dat de beslotenheid van het overleg een uitdrukkelijke wens van de wijkraden zou zijn. Ook meldde hij, dat als er aanpassingen nodig zouden zijn, dat hij daartoe ook onmiddellijk bereid toe is.

Het Eindhovens Dagblad van 2 en 3 juni j.l. schreef twee artikelen waarbij ook de voorzitter van buurtbeheer Helmond West aan het woord was.

N.a.v. deze berichtgeving concluderen wij voorlopig dat niet alle wijkraden het onderling eens zijn over de notitie en dat hen ook geen instemming gevraagd is.

Het communicatietraject voor het tot stand komen van deze notie is erg onduidelijk. Vandaar dat wij u verzoeken hier duidelijkheid over te verschaffen.

• Met wie is hierover gecommuniceerd en wie of welk wijkorgaan heeft de wens van beslotenheid gevraagd en instemming gegeven aan deze notitie.
• Bent u willens dit onderwerp te bespreken op de informatieavond wijkgericht werken op 1 juli a.s.
• Als daar blijkt dat het functioneren van het overleg aanpassingen vraagt, gaat u dit dan ook onmiddellijk realiseren.

Graag vernemen we uw antwoord hierop.

Met vriendelijke groet,

Mede namens de fractievoorzitters van:

Groen Links, R. van der Made,

Helder Helmond, M.Rieter

Trots op Nederland, J. van Aert

SP, E. de Vries

Helmond Actief, Theo van Mullekom

Jos Boetzkes, PvdA

In raadsvergadering van 1 juni 2010

20 Jaar geleden startte de eerste klankbordgroep in Binnenstad-Oost wat destijds zeer snel navolging kreeg van de toen benoemde prioriteitsgebieden. In de jaren ’90 ontstond er bewonersparticipatie vanuit vooral huurdersorganisaties. Bewoners van die wijken werden massaal actief. De Helmondse raad had, en dat is uniek te noemen, het initiatief genomen om een organisatie op te richten, een platform, wat stedelijk georganiseerd en aanspreekbaar was…..het huidige PHB. Veel wijkbewoners vonden het zinvol om mee te denken, mee te doen en daarvoor te investeren in bv cursussen of opleiding. De bewonersparticipatie in Helmond vanuit wonen en woonomgeving (het drie-partijenoverleg) was een voorbeeld voor bv andere steden in Brabant maar ook landelijk. We waren vertegenwoordigd en mede initiatiefnemer van landelijke organisaties zoals de Nederlandse woonbond en het LSA, het Landelijk Samenwerkingsverband Aandachtsgebieden. Dit laatste in het kader van het toen aanstaande GSB-beleid. Er is in deze jaren veel tot stand gekomen mede door deze participatie.

Nu in de jaren na 2000 ziet de deelnemende bewoner er iets anders uit. Niet vanuit de bundeling van huurders of bewonersorganisaties maar meer op onderwerpen vanuit de ook hoger opgeleide kritische burger. Onderwerpen zijn dan bv het onderwijs, hoogspanningsmasten (wie had er 10 geleden van micro tesla gehoord), van infrastructuur de N 279, sport enz. En deze burgers kunnen het stadsbestuur behoorlijk lastig maken. Maar een gezonde en democratische samenleving is gebaat bij die kritische burger.

Met het nieuwe wijkgericht werken veranderd er op zich niet zoveel. Op een essentieel punt na. Het overleg is vooral besloten. Daarmee schep je het risico dat alles wat we in de afgelopen 20 jaar ontwikkeld hebben mogelijk gaat verliezen, door:

• het meeste overleg te beperken tot een kleine groep met het risico van deelname (met aller respect) van hogeropgeleiden, de elite en wijkburgemeesters;
• er gaat een drempel ontstaan voor de minder of nog niet actieve bewoners om te participeren. Zeker de veel gehoorde klacht van het niet of te weinig deelnemen van onze allochtone medebewoners, zal hiermee niet afnemen. Het risico dat we grote groepen gaan missen wordt enkel groter.
• de betrokkenheid van politici wordt er niet beter op. veel voeding werd geput uit het bijwonen van de klankbordgroepen. Sterker nog, vanuit die bewonersparticipatie is menigeen politiek actief geworden om raadslid te worden.

We hebben 11 verschillende wijken en het huidige overlegsysteem is lang niet overal ideaal………. Dat geef ik toe. Maar dan had ik eerder verwacht dat daar over nagedacht was samen met de wijkbewoners, want daar moet je het mee doen. Zo luidde ook de diverse verkiezingskreten: SAMEN, SAMEN, SAMEN…….En dat kan, kijk naar de Binnenstad, kijk naar Noord en West. De laatste klankbordgroep in West voor de verkiezingen is daar nog gevraagd door een overvolle zaal het huidige systeem vooral te handhaven en of ik dat over wilde brengen………bij deze dus.

Onze conclusie is dan ook om het overleg met bewoners zo transparant mogelijk, openbaar en voor iedereen toegankelijk moet kunnen zijn.

En dat minimaal als toehoorder zowel bij de wijktafel als bij het wijkwerkoverleg. Dit zoals we gewend waren.

Vandaar dat wij mede namens Ton, GL, HA, SP, HH, een amendement hebben ingediend, dat het niet gehaald heeft (20-17).

Daags na de raad verschenen er twee artikelen in het ED waarover wij samen met de 5 andere niet coalitiepartijen een brief gestuurd hebben naar B&W.

Jos Boetzkes

Fractievoorzitter.

.